Приговор № 1-1-215/2025 1-215/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1-215/2025

Дело № 1-1-215/2025

64RS0010-01-2025-002704-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Карпинском Р.С., с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Демиденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде июня 2024 года ФИО1 не имея права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении ФИО1 находясь на территории <адрес>, по средствам мобильной связи, с выходом в сеть Интернет, путем переписки с неустановленным лицом, договорилась о приобретении поддельного иностранного водительского удостоверения Республики Армения, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которому переслала свои анкетные данные и фотографию.

В третьей декаде июня 2024 года в дневное время ФИО1 встретилась с курьером возле магазина «Универмаг Вольский» расположенном в <адрес>, пл. 10-летия Октября, в <адрес>, от которого получила бланк поддельного иностранного водительского удостоверения серия RD № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «B» на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому передала обусловленную сумму, то есть незаконно приобрела в целях использования иностранное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 воспользовавшись вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенного <адрес>, о замене указанного поддельного иностранного водительского удостоверения без сдачи экзамена, которое передала сотруднику РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, где ФИО1 была произведена замена на водительское удостоверение серии 9928 902821 от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «B,B1,M» на имя ФИО1

Дознание проведено в сокращенной форме на основании ходатайства в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения с которым согласна, обвинение обосновано, а виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждаются наличием проверенных доказательств, из которых следует признать достоверным, что подсудимая приобрела у неустановленного лица иностранное водительское удостоверение в целях его использования, которое впоследствии использовала для замены указанного поддельного иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение государственного образца, которое представила в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» <адрес>, где была произведена замена на водительское удостоверение государственного образца, действия которой обосновано квалифицированы как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимая была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которая изначально сообщила сотрудникам осуществляющим уголовное преследование, обстоятельства приобретения и хранения водительского удостоверения и мотивы совершенного преступления, то есть сообщила неочевидные для сотрудников правоохранительных органов сведения совершенного преступления, которые признаны судом достоверными, а также наличие малолетних детей у виновной.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, что не будет способствовать исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Вольского муниципального района, Саратовской области, и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации по утвержденному графику.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения и процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.