Приговор № 1-561/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-561/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.11.2017 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Фролова В.А.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-561/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего оператором СПУ АО «ЦСКБ Прогресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества и наркотического средства для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, зашел на сайт «RAMP» и заказал у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, по полученному от неустанволенного лица счету «Киви-кошелька» произвел оплату. После чего на свой телефон получил смс-сообщение с адресом места нахождения «закладки» - «ФИО2, 31, с торца дома около трубы». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 14 часов 10 минут приехал по указанному адресу и под металлической трубой на магните у торца <адрес> для личного употребления без цели сбыта изъял два полимерных материала с фиксаторами, в одном из которых находилось психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере, а во втором - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере. Вышеуказанные наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом боковом кармане его куртки, передвигаясь по улицам г. Самары в автомашине в качестве пассажира. После этого примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД у стационарного поста, расположенного по адресу: <адрес> «а», и примерно в 14 часов 50 минут психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре в помещении СП ДПС № 38 по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 холост, детей не имеет, на иждивении никого не содержит, живет с братом и родителями.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 60, 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), по месту жительства и работы - положительно (л.д. 100-102), написал чистосердечное признание в совершении преступления, в котором изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства и психотропного вещества (л.д. 43).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о мете и обстоятельствах приобретении им наркотического средства и психотропного вещества, то есть сообщении сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, положительные характеристики по месту жительства и работы суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания указанного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1,65 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,68 грамма, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев