Решение № 12-53/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-53/2025

дело № 12-53/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Покровск 5 августа 2025 г.

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев дело по жалобе АО НК «Туймаада-нефть» на постановление № 10677481250608837284 от 28 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250608837284 от 28 мая 2025 г. АО НК «Туймаада-нефть» был признан виновным по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, представитель АО НК «Туймаада-нефть» ФИО3 обратился с жалобой и просит постановление от 28 мая 2025 г. отменить. При этом указал, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки SITRAK C7H с гос.номером № был передан в аренду ФИО1 по договору от 3 марта 2025 г., в связи с чем они не могут нести ответственность за его эксплуатацию и соблюдение установленных законодательством требований.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, были извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просит производство прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив представленные материалы, нахожу установленным следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего КоАП РФ, предусматривает административную ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, 6 апреля 2025 года в 11 часов 12 минут 33 секунд по адресу: 65 км. 730 м. а/д «Умнас» РС(Я), водитель тяжеловесного транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является АО НК «Туймаада Нефть», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по массе автопоезда на 50,04 % (22 016т.), двигаясь с общей массой 66 016 т. при допустимой 44 000 т.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «СВК-2-Р(М)ВС», работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 30 октября 2025 года включительно.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 3 марта 2025 г., заключенного между Акционерным обществом «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор), Арендодатель передал Арендатору вышеуказанное транспортное средство за плату во временное владение и пользование с момента его подписания и до 3 марта 2026 г.

Также, из представленного объяснения ФИО1, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2 от 16 июля 2025 г., следует, что он 3 марта 2025 г. получил по акту приема-передачи к договору аренды №21 у АО НК «Туймаада-нефть» транспортное средство SITRAK C7Y MAX c государственным регистрационным знаком №, и 6 апреля 2025 г. находился за рулем указанного автомобиля лично.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нахождения транспортного средства марки автомобиль SITRAK C7H, с государственным регистрационным знаком №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица – ФИО1, в связи с чем АО НК «Туймаада –Нефть» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а поэтому подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрена возможность Арендатору обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу АО НК «Туймаада-нефть» на постановление № 10677481250608837284 от 28 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ удовлетворить, постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250608837284 от 28 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ в отношении АО НК «Туймаада-нефть» отменить и производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.К. Никиенко