Приговор № 1-795/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-795/2024

78RS0№-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 13 июня 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер Н0491650 от 30.05.2024г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в период с 01 часа 27 минут по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в общем коридоре 13 этажа, <адрес>, в <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 400» (Stels Navigator 400), стоимостью 12 000 рублей, трос с замком висящих на колесе велосипеда, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.109, 111), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (т.1 л.д. 102, 104-107), на момент задержания работал без оформления трудовых отношений, то есть занимался общественно-полезным трудом, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, оказывает помощь престарелой родственнице.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание его раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но вместе с тем, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ. Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение и не назначать дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, помощь престарелой родственнице, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание подлежит назначению к отбытию, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в клонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до приговора суда, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранить при материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров