Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1538/2017 М-1538/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Мотивированное
решение составлено 16.10.2017г.

Дело № 2 – 1607 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 02.12.2016 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки ....., принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки ...... На момент ДТП сведения о страховой компании водителя ФИО2 отсутствуют. Автомобиль марки ..... застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 306 142 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.05.2017 года. Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306142 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6261,42 руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение материального вреда 306142 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6261 руб. 42 коп., а всего – 312403 (триста двенадцать четыреста три) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова