Решение № 12-625/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-625/2017

Дело № 12-625/17


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу З.Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. З.Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

З.Т.Н. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что отсутствует состав административного правонарушения, автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей. Административный материал составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, З.Т.Н. просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании З.Т.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

ОГИБДД по Ново-Савиновском району г.Казани о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. З.Т.Н. в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> 16рус, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. З.Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании З.Т.Н. пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомобилем не управлял.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно справке по задержанию водителя от 20.03.2017г. З.Т.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г.Казани от --.--.---- г. З.Т.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно сведениям ГИБДД З.Т.Н. водительское удостоверение было сдано 14.12.2016г., срок окончания – 14.03.2017г.

Судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении З.Т.Н. --.--.---- г. в 06 часов 43 минуты проводилось в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения прибором типа «Алкотектор PRO 100» с заводским №--, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, разрешенном к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с датой последней поверки прибора --.--.---- г.. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 218 мг/л.

Как установлено, все процессуальные документы по факту совершения З.Т.Н. административного правонарушения были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Факт совершения З.Т.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности З.Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов законности, закрепленных в ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которых не имеется.

Судом также отклоняется доводы жалобы о том, что были нарушены процессуальные сроки рассмотрения жалобы по существу, поскольку судом надлежащим образом извещался З.Т.Н., ОП №-- «Ямашевский», спецприемник, однако, по техническим причинам доставка в установленный законом срок не была произведена, в связи с чем судом были предприняты все необходимые меры для извещения сторон.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Следовательно, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности З.Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении З.Т.Н. по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу З.Т.Н. - без удовлетворения.

Судья: Хусаинов Р.Г.