Приговор № 1-395/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-395/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 декабря 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Суминой А.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1-ФИО11

с участием подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО5 ФИО10 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что 02.03.2019 года Воскресенским районным отделом судебных приставов Московской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа выданного мировым судей 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по производству № от <дата>, в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.02.2019 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 начиная с 07.02.2019 года, алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО3 не оказывал. На основании постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от 10.06.2019 года, вступившего в законную силу 21.06.2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, данное административное наказание ФИО2 отбыл. После этого, ФИО2 алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи ФИО3 не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО3 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО2 на учете в качестве безработного не состоял, освобождения от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО2 в период с 21.06.2019 года по 22.08.2019 года, то есть в течение 2 месяцев 1 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму19478 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2-Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против такого порядка постановления приговора, представитель несовершеннолетней ФИО1-ФИО6, так же не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, частично возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Могильная