Приговор № 1-131/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-131/2025

УИД (Дело) № 69RS0004-01-2025-001465-22

Производство № 1-131/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бологое Тверской области 13 ноября 2025 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Архиповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондрина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....> в <....>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 13 июня 2025 года, 13 июня 2025 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 6 августа 2025 года освобожден из-под стражи, мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в ЗАТО ... Тверской области при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите, а также вооруженная защита Российской Федерации. Данные обязанности в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» предусматривают необходимость беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе связанных с риском для жизни.

Приказом командующего ракетными войсками стратегического назначения (по строевой части) от 11.10.2014 №... прапорщик Г.С.В. зачислен в списки личного состава войсковой части <....>.

Приказом командира войсковой части <....> по личному составу от 31.05.2022 №... Г.С.В. назначен на должность техника-начальника расчета отделения <....> войсковой части <....>.

Согласно приказу командира войсковой части <....> от 23.10.2008 №... Г.С.В. присвоено воинское звание прапорщик.

В соответствии с приказом командира войсковой части <....> от 30.07.2024 №... с Г.С.В. заключен контракт на прохождение воинской службы с 21.07.2024 по 20.07.2027.

Таким образом, Г.С.В. является военнослужащим по контракту, проходящим военную службу в войсковой части <....>.

В соответствии с п. 1 Положения «Об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 (далее - Положение), установлен порядок обеспечения особого режима безопасного функционирования воинских частей, подразделений, организаций и объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории закрытого административно-территориального образования. Положение является обязательным для выполнения всеми расположенными на этой территории организациями, а также гражданами, работающими, проживающими или временно находящимися на территории закрытого образования.

Согласно п. 2 Положения особый режим включает в себя: а) установление запретной зоны (территория объекта) и контролируемой зоны (территория закрытого образования без территории объекта); б) ограничение на въезд и (или) проживание граждан на территории закрытого образования.

Согласно п. 4 Положения ответственность за организацию и обеспечение особого режима возлагается на начальника объекта.

Начальником КПП № 2 является командир воинской части <....>.

Согласно п. 8 Положения запретная и контролируемые зоны закрытого образования устанавливаются в целях ограничения доступа граждан на территорию запретной зоны. Для осуществления санкционированного доступа граждан и проезда транспортных средств через запретную и контролируемую зоны оборудуются контрольно-пропускные пункты.

Согласно п. 11 Положения для охраны объекта используются специально назначенные начальником объекта штатные воинские подразделения и подразделения военизированной охраны объекта.

Приказом командира войсковой части <....> от 19.05.2025 №... для поддержания внутреннего распорядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и имущества воинских частей (подразделений), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений, по контрольно-пропускному пункту № 2 войсковой части <....> назначен наряд в составе 1 прапорщика или сержанта войсковой части <....>.

Приказом командира войсковой части <....> от 11.06.2025 №... в суточный наряд на 12.06.2025 назначен дежурным по КПП-2 войсковой части <....> гвардии прапорщик Г.С.В., техник-начальник расчета группы охраны и разведки.

Согласно инструкции дежурного (помощника дежурного) по контрольно-пропускному пункту по мероприятиям, выполняемым в повседневном режиме деятельности в целях предупреждения (профилактики) террористических актов, гвардии прапорщик Г.С.В., являясь дежурным по КПП-2 войсковой части <....>, среди прочего обязан:

а) По прибытии лиц, имеющих пропуск установленного образца:

1. Сличить предъявленный пропуск с образцом, имеющимся на доске документации.

2. Проверить документы, подтверждающие личность прибывшего (убедиться, что пропуск принадлежит лицу, его предъявившему).

3. В случае, если прибывший имеет при себе носимые предметы (пакеты, сумки, коробки, портфели и т.д.) необходимо осмотреть их содержимое на предмет отсутствия в них оружия, взрывных устройств, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотиков, алкоголя и других запрещенных для вноса предметов).

4. Только убедившись в правильном оформлении документов и отсутствии запрещенных предметов можно осуществить допуск.

б) По прибытии лиц, на имеющих при себе пропуска (независимо от воинского звания), необходимо:

1. Выяснить у прибывшего лица следующие данные:

- фамилия, имя, отчество (выписать из документов, удостоверяющих личность);

откуда, к кому (или куда) и с какой целью прибыл.

2. Доложить выясненные данные начальнику штаба соединения (дежурному по соединению).

3. Получив разрешение начальника штаба соединения (дежурного по соединению) на допуск указанного лица, дежурный по КПП обязан:

- записать данные прибывшего в журнал учета посетителей;

в случае, если прибывший имеет при себе носимые предметы (пакеты, сумки, коробки, портфели и т.д.) необходимо осмотреть их содержимое на предмет отсутствия в них оружия, взрывных устройств, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотиков, алкоголя и других запрещенных для вноса предметов).

- по прибытию должностных лиц, назначенных для сопровождения прибывших, осуществить допуск.

Дежурный по КПП обязан осуществить допуск автомобильной и другой техники с разрешения дежурного по соединению па основании:

- списка разрешенных для въезда автомобилей (автомобили своей воинской части и прямых начальников командира части);

- постоянно действующих пропусков (автомобили подразделений и служб других воинских частей и организаций, расположенных на территории соединения);

- разовых пропусков (автомобили, прибывающие в соединение для решения разовых вопросов, связанных со служебной деятельностью).

г) по прибытии гражданского (личного) автомобильного и другого транспорта:

Осуществляя допуск на территорию соединения гражданского (личного) транспорта, водители которого не имеют на въезд пропуска установленного образца, дежурный по КПП обязан:

1. На площадке осмотра техники представиться водителю машины и выяснить:

- его фамилию, имя и отчество (выписать из документов, удостоверяющих личность);

- откуда, к кому (или откуда) и с какой целью прибыл автомобиль;

- марку, государственный номер и принадлежность машины;

- характер груза.

2. Выясненные данные доложить начальнику штаба соединения (дежурному по соединению).

Получив разрешение на допуск автомобиля, дежурный по КПП обязан осмотреть автомобиль на предмет отсутствия в нем оружия, взрывных устройств, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотиков, алкоголя и других запрещенных для вноса предметов. С этой целью необходимо:

- проверить документы, удостоверяющие личность водителя машины;

- в случае наличия пассажиров потребовать выйти из машины;

- провести осмотр кузова, кабины, днища и бардачков автомобиля;

- произвести запись в книге регистрации машин (марка и принадлежность автомобиля, цель прибытия, данные старшего машины и водителя, время прибытия, ориентировочное время убытия, характер перевозимого груза).

Осуществляя допуск на территорию соединения гражданского (личного) транспорта, водители которого имеют на въезд пропуска установленного образца, дежурный по КПП обязан:

- сличить предъявленный пропуск с образцом, имеющимся на доске документации;

- проверить документы, подтверждающие личность прибывшего (убедиться, что пропуск принадлежит лицу, его предъявившему);

- убедившись в правильном оформлении документов, дежурный по КПП обязан осмотреть автомобиль на предмет отсутствия в нем оружия, взрывных устройств, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотиков, алкоголя и других запрещенных для вноса предметов. С этой целью:

- в случае наличия пассажиров потребовать выйти из машины;

- провести осмотр кузова, кабины, днища и бардачков автомобиля;

- произвести запись в книге регистрации машин (марка и принадлежность автомобиля, цель прибытия, данные старшего машины и водителя, время прибытия, ориентировочное время убытия, характер перевозимого груза).

Согласно примечанию к статье 318 УК РФ представителем власти в указанной статье и других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, гвардии прапорщик ФИО2 в период исполнения должностных обязанностей по осуществлению контрольно-пропускного режима через КПП № 2 в качестве дежурного по КПП № 2 ЗАТО ... Тверской области является должностным лицом, обладающими распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, поскольку обладает, в том числе, правом требовать от неопределенного круга лиц документы, подтверждающие право на беспрепятственный проезд на территорию ЗАТО ... Тверской области.

В период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 36 минут 12.06.2025 у ФИО1, находящегося у КПП № 2 ЗАТО ... Тверской области, расположенного в 20 м от <...> ... Тверской области и в 23 м от <...> ... Тверской области, не согласного с законными действиями военнослужащего гвардии прапорщика Г.С.В., который в соответствии с вышеуказанными должностными обязанностями вправе «требовать от неопределенного круга лиц документы, подтверждающие право на беспрепятственный проезд на территорию ЗАТО ... Тверской области» и отказал в пропуске ФИО1 через КПП № 2 на территорию ЗАТО ... Тверской области в связи с отсутствием у ФИО1 документов, подтверждающих право на беспрепятственный проезд в ЗАТО ..., по мотиву недовольства осуществлением военнослужащим гвардии прапорщиком Г.С.В. своих должностных обязанностей, осознающего, что военнослужащий гвардии прапорщик Г.С.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 36 минут 12.06.2025, находясь у КПП № 2 ЗАТО ... Тверской области, расположенного в 20 м от <...> ... Тверской области и в 23 м от <...> ... Тверской области, по мотиву недовольства осуществлением военнослужащим гвардии прапорщиком Г.С.В. своих должностных обязанностей, осознающего, что военнослужащий гвардии прапорщик Г.С.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению контрольно-пропускного режима через КПП № 2 ЗАТО ... Тверской области, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нанес военнослужащему гвардии прапорщику Г.С.В. 1 удар кулаком правой руки в область челюсти, затем ладонями правой и левой руки удар (толчок) в область груди, затем 1 удар ладонью левой руки в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Г.С.В. физический и моральный вред.

На стадии производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Чеченской Республике, с 1994 года проживает в <...>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей – <....>, со слов оформлен в качестве самозанятого, работает автомехаником, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, со стороны соседей, администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района – положительно, имеет благодарность командира войсковой части за оказание гуманитарной помощи подразделению, к административной ответственности привлекался, не судим, наличие жалоб на состояние здоровья и хронических заболеваний отрицает.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 8 июля 2025 года № 1392, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 186-187)

Основываясь на материалах дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым в отношении инкриминированного ему деяния признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании мотива и фактических своих действий, позволивших дать правильную квалификацию содеянному.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительные данные о его личности, указанные в характеристиках, оказание гуманитарной помощи воинскому подразделению, отсутствие судимости, состояние его здоровья, оказание помощи пожилой матери, принятие мер к принесению извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение и размер ежемесячного дохода в совокупности в расходами, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, отсутствие судимостей, обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на наказание в виде принудительных работ не подлежат применению.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении окончательного наказания также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в целях исполнения приговора подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Максименковой И.А., осуществлявшей защиту подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– оптический диск с видеозаписями, упакованный в конверт белого цвета, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А. Р. Овсянникова