Приговор № 1-133/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025

КОПИЯ

133/2025

24RS0028-01-2025-00426-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабаровой М.Е.,

потерпевшей С.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около дома по адресу: ул. Новая, 26 г. Красноярска, где увидел на земле сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с земли сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» стоимостью 14000 рублей, с находящимися в нем сим-картой, защитным стеклом не представляющими материальной ценности, и в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (л.д. 94-96) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средней стадии, в стадии неустойчивой ремиссии, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. С учетом вышеуказанного заключения и поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, регистрации не имеет, проживает с сестрой, которой оказывает материальную помощь, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, трудоустроен неофициально, намерен возместить ущерб, а также желает принять участие в СВО. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что на учетах у психиатра и фтизиатра он не состоит, но внесен в информационную систему ККНД с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия» в июне 2002 года, однако согласно заключения эксперта обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средней стадии, в стадии неустойчивой ремиссии, а также его состояние здоровья, о котором он пояснил суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, извинения, принесенные в судебном заседании, желание принять участие в СВО.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ограничений к которым у него в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ у него не имеется, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств совершения им преступления, отсутствия постоянного официального источника дохода, не имеется, при этом суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания, также суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, наличие отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова