Приговор № 1-660/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-660/2019

Дело № 1-660/19 к публикации


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время ФИО2 через банковский терминал <данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, перечислил неустановленному в ходе следствия, лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей в счет оплаты за заказанное им через сеть «Интернет» наркотическое средство. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО2 <дата> около 18 часов 00 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному на участке местности между пешеходной дорожкой и проезжей частью ул. <адрес>, напротив автосалона «Интерпартнер», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из-под коры дерева и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой и в фольгированный сверток. Приобретенное наркотическое средство, массой 0,66 грамма, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой и в фольгированный сверток, ФИО2 положил в правый карман находящихся на нем штанов, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство- смесь, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и в фольгированный сверток, до <дата><дата>.

Затем <дата> минут ФИО2 был задержан сотрудниками УИК МВД по УР у <адрес> г. Ижевска.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного <дата> в период времени <дата> минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, в правом кармане штанов, находящихся на ФИО2, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,66 грамма.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2. содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. морфин, кодеин, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,66 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,08 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 09.08.2019г.) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. ацетилкодеин, 0,66 грамма является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО2, который <данные скрыты> По месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 129-131).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья, наличие у него <данные скрыты>

Протокол объяснений (л.д. 51-53) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем ФИО2 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО2, учитывая, что подсудимый, совершил преступление в период <данные скрыты>, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО2 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, <данные скрыты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- пройти консультацию у врача-нарколога в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор <данные скрыты> года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет №, в котором на основании заключения эксперта № от <дата> находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, а также не идентифицированные компоненты - сдано в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», возвращен ФИО1 (л.д.29-34.35-40) – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров