Приговор № 1-653/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-653/2020

Дело № 1-653/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 06 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № 522 и ордер серии АП20 № 003230, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от 01 марта 2017 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка АСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и о возбуждении в отношении него административного производства от 19 сентября 2018 года, будучи подвергнутым судом 19 сентября 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 07 октября 2018 года по 26 ноября 2019 года, умышленно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка АСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, алименты в размере и порядке установленным решением суда не уплачивал, официального источника дохода не имел, в центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал, материальной и иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка АСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 07 октября 2018 года по 26 ноября 2019 составляет 151 141,55 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновнымв предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что статья, по которой обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкина Р.С., принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей АСС – МОВ, изложенное в заявлении, которая согласна с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (т. 1 л.д. 35), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 72, 73), УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей на поведение АСС в быту не поступало (т. 1 л.д. 34), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 июля 2020 года № 657 ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 177-178), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (АЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание, со слов, помощи престарелому родственнику (бабушке).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.

Учитывая тот факт, что ФИО1 с ребенком АСС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не проживает, участие в ее воспитании и содержании не принимает, обвиняется в совершении преступления в отношении последней, оснований для признания наличия у виновного указанного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

Из смысла действующего уголовного законодательства Российской Федерации, отраженного в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к длящимся, на момент окончания которого судимости по предыдущим приговорам погашены, что согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает законные основания для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств и степени общественной совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, социального статуса и материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено. Условное осуждение не будет способствовать восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов несовершеннолетнего ребенка, погашение задолженности по алиментам, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ГРН, ЧДВ, Шаймарданову Р.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 задержан и помещен под стражу 22 сентября 2020 года на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2020 года, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 05 % из заработка в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова