Приговор № 1-15/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 30 мая 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № 4319 и ордер № 196907,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО6 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период времени с 04.10.2018 по 07.10.2018, около 23:00 часов, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью личной наживы, находясь в д. Большое Грызлово, Серпуховского района, Московской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, выставив стекло в окне хозяйственной постройки без номера, находящейся по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Большое Грызлово, участок с кадастровым номером №, незаконно, через окно, проник в помещение постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, и, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись поздним временем суток, отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, а также отсутствием собственников других участков, тайно похитил имущество ФИО2., а именно: вольтметр (модель DT832), стоимостью 200 рублей; электрические провода, общей длиной 12 метров, общей стоимостью 540 рублей; электрический удлинитель, длиной 100 метров, стоимостью 6 000 рублей; два силовых кабеля, обшей длиной 80 метров, общей стоимостью 10 000 рублей; кабель бронированный, подземный длиной 50 метров, стоимостью 8 450 рублей; кабель четырехоболочный, силовой, длиной 40 метров, стоимостью 2 400 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 27 590 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 23.11.2018 около 19:00 часов, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью личной наживы, прибыл в СНТ «Биоприбор» г. Пущино, Московской области. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, взломав дверные замки на входной двери, ведущей на террасу дома, и далее на двери, ведущей с террасы в дом №, находящийся по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», участок №, кадастровый номер №, незаконно, через двери, проник в дом, являющийся жилищем ФИО1., и, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись поздним временем суток, отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, а также отсутствием собственников других участков СНТ, тайно похитил имущество ФИО1., а именно: циркулярную пилу «Зубр» в заводской упаковке, стоимостью 5 600 рублей; кабель электрический, длиной 20 метров, стоимостью 1 500 рублей; три упаковки детских игр, стоимостью за одну упаковку 2 000 рублей, а всего на сумму 6 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО1. на общую сумму 13 100 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 24.11.2018 по 26.11.2018 около 23:00 часов, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью личной наживы, прибыл в СНТ «Биоприбор» г. Пущино, Московской области. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, взломав дверной замок на входной двери хозяйственной постройки без номера, находящейся по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», участок №, кадастровый номер №, незаконно, через дверь, проник в помещение постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, и, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись поздним временем суток, отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, а также отсутствием собственников других участков СНТ, тайно похитил имущество ФИО3., а именно: пластиковую катушку с электрическим кабелем, длиной 50 метров, стоимостью 2 500 рублей; электрический кабель, длиной 7 метров, стоимостью 200 рублей; электрический кабель, длиной 3 метра, стоимостью 150 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО3., на общую сумму 2 850 рублей. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 27.11.2018 по 29.11.2018 около 23:00 часов, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью личной наживы, прибыл в СНТ «Биоприбор», г. Пущино, Московской области. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, отжав створку пластикового окна на первом этаже дома без номера, находящегося по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», участок №, кадастровый номер №, незаконно, через окно, проник в дом, являющийся жилищем ФИО4.. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись поздним временем суток, отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, а также отсутствием собственников других участков СНТ, тайно похитил имущество ФИО4., а именно: удлинитель электрический «Makel», длиной 10 метров, стоимостью 1 000 рублей; 0,5 кг, сырокопченой колбасы, «Финский сервелат», стоимостью 500 рублей; две пачки сливочного масла, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 200 рублей; одну банку тушеной говядины, стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 2 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 02.12.2018 около 01:10 часа, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью личной наживы, находясь в д. Большое Грызлово, Серпуховского района, Московской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, отжав пластиковую дверь террасы дома №, находящегося по адресу: <...> кадастровый номер №, незаконно, через дверь, проник в дом, являющийся жилищем ФИО5.. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись поздним временем суток, отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, а также отсутствием собственников других участков, тайно похитил имущество ФИО7, а именно: поворотную WI-FI камеру и систему видеоконтроля и безопасности «rubetek», модель RV-3404, стоимостью 6 000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона «platinum», стоимостью 500 рублей; две бутылки вина, «Villa Grande®», объемом 1 литр, стоимостью за одну бутылку 300 рублей, на сумму 600 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 7 100 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему ФИО1. и обещал возместить ущерб ему и другим потерпевшим после раздела наследственного имущества с сестрой и продажи своей доли. Совершение преступлений объяснил нехваткой денег в связи с отсутствием работы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3.: материальный ущерб в размере 2 850 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей признал в полном объеме.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Киселевым Д.Ю. на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3. заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 850 рублей, и компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил назначить подсудимому строгое наказание.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период времени с 4 по 7 октября 2018 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО6 незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на сумму 27 590 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период времени с 24 по 26 ноября 2018 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО6 незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на сумму 2 850 рублей; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, совершенным 23 ноября 2018 года, в период времени с 27 по 29 ноября 2018 года, 2 декабря 2018 года, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО6 незаконно проник в жилище потерпевших, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1 на сумму 13 100 рублей, потерпевшего ФИО4 на сумму 2 000 рублей, потерпевшей ФИО5 на сумму 7 100 рублей, скрылся с мест совершения преступлений, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки: причинение значительного ущерба потерпевшим и проникновение в жилище, помещение вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевших, стоимости похищенного, подсудимый проник помимо воли потерпевших в их жилище, помещения, где хранилось имущество, представляющее для них материальную ценность.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, три преступления к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства, его образ жизни, состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний, заявления подсудимого о совершенных им преступлениях, которые суд признает явкой с повинной по пяти преступлениям, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного, активное способствование раскрытию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по пяти преступлениям, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного, публичное принесение извинений потерпевшему ФИО1. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств данного дела, личности виновного, суд полагает исправление ФИО6 невозможным без изоляции от общества, и считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание количество совершенных преступлений, три из которых тяжкие, а также в целях социальной справедливости, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии общего режима. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения. Суд считает, что указанные цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для назначения более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Оснований для применения положений статей 64, и части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, назначенного наказания, также не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 850 рублей, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшей ФИО3. установлена. Кроме того, суд принимает признание иска гражданским ответчиком в этой части. Суд отказывает во взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба, не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 850 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО6 с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: удлинитель электрический оранжевого цвета Makel, принадлежащий ФИО4., зарядное устройство для мобильного телефона «platinum», 1 бутылку вина «Villa Grande®», принадлежащие ФИО5., вольтметр модель DT832, принадлежащий ФИО2., -оставить по принадлежности потерпевшим. Налобный фонарь «Эра» и навесной замок с входной двери дома ФИО1. – уничтожить; заявления ФИО6 от 10.10.2018 и 05.12.2018, скриншот объявления ФИО6 о продаже им циркулярной пилы «Зубр» 2000 Вт – оставить в материалах дела; мобильный телефон «Samsung S-6» с абонентским номером <***> – передать по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23.07.2019 приговор Пущинского городского суда Московской области от 30.05.2019 в отношении ФИО6, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменен:

исключено из него осуждение ФИО6 за совершение кражи имущества потерпевшего ФИО4. с причинением значительного ущерба гражданину.

Считать ФИО6 осужденным за совершение кражи имущества потерпевшего ФИО4. по ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по которому смягчить назначенное наказание до 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания его под стражей с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 2186-ФЗ).

В остальном, тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

.
ФИО44