Приговор № 1-351/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-351/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении "данные изъяты", работающего "данные изъяты" зарегистрированного: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «CROPP», расположенном в ТЦ «Горизонт» по пр. М. Нагибина, 32/2 в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял в зале магазина имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: толстовку мужскую стоимостью 575 рублей 21 копейка, прошел с ней в примерочную кабинку, где надел данную толстовку на себя, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс, вышел за пределы магазина, где и был замечен заместителем директора магазина, на требование которого отказался остановиться и вернуть толстовку, затем, удерживая имущество ООО «РЕ Трэйдинг» при себе, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования заместителя директора магазина остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Горизонт».

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.-А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» "ФИО", от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать - пенсионера, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

При назначении наказания суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, иные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- толстовку – считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» "ФИО"; металлический магнит, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; диск с видеозаписями от "дата" – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: