Решение № 2-111/2024 2-111/2024(2-727/2023;)~М-595/2023 2-727/2023 М-595/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

52RS0044-01-2023-000885-35

Дело № 2-111/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности документа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав, что в связи с подготовкой документов для подачи в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с целью назначения пенсии ей была получена архивная справка в подтверждение наличия страхового стажа.

В данной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Починковского муниципального округа указано, что в документах архивного фонда колхоза «Маресевский» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1980-1983 годы имеются сведения о начисленной заработной плате и о трудовом стаже на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документах) Другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО2 в документах не значатся. Далее в архивной справке указаны календарные периоды, размер заработка и количество отработанных мною часов.

Истец указывает, что была записана как ФИО3, поскольку в те годы ее отца по документам записывали как ФИО3. Отец в ее свидетельстве о рождении не был вписан, поскольку родители на момент моего рождения в браке не состояли. Их в семье было 4 детей и у всех в графе отец стоит прочерк. Родители вступили в брак только в 2005 г., что подтверждается справкой ОЗАГС о заключении брака № А-00732 между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В архивной выписке из похозяйственной книги за 1980-1982 годы отражены сведения Маресевского сельсовета народных депутатов Починковского района о хозяйстве, состоящем из членов семьи: ФИО6 - главы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>.

Фамилия ФИО3 в некоторых документах отца ставилась по девичей фамилии его матери. По свидетельству о рождении и паспорту отец носил фамилию ФИО4, а в военном билете фамилия «ФИО3».

Истец указывает, что когда работала в колхозе, то была несовершеннолетней, начала работать в колхозе с 13 лет. Поэтому ее записали как ФИО3, то есть по отцу, а не как ФИО9.

Никаких документов в колхозе не спрашивали. Она не знала, под какой фамилией ее записали, все обстоятельства выяснились только при получении архивной справки.

В связи с вступлением в брак фамилия на сегодняшний день «ФИО11».

Истец указывает, что не представляется возможным иным способом доказать принадлежность ей сведений, содержащихся в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Маресевский» <адрес> за 1980-1983 годы о начислении заработной платы и о трудовом стаже ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта принадлежности данных сведений необходимо для того, чтобы ответчик принял в качестве подтверждающего стаж документа архивную справку №, выданную Архивным сектором Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений, содержащихся в книгах учета расчетов по оплате труда Колхоза «Маресевский» <адрес> за 1980-1983 годы о начислении заработной платы и о трудовом стаже ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.3-5).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела без представителя Управления. В письменном ходатайстве указала, что снований для удовлетворения требований не имеется в связи с противоречиями содержащимися в архивной справке и паспортных данных истца(л.д.26-27).

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 (до регистрации брака ФИО9) В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: мать ФИО5, в графе отец проставлен прочерк(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО12 и ей была присвоена фамилия ФИО13(л.д.16).

10.11.1997г. ФИО14 зарегистрировала брак с ФИО15 и ей присвоена фамилия ФИО11(л.д.17).

Мать истца ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.20).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21).

Из справки исполкома Маресевского сельского совета народных депутатов Починковского района Горьковской области от 21.03.1988г. № 38 следует, что проживающий в <адрес> ФИО16 это одно и тоже лицо, по паспорту – ФИО4.(л.д.23).

В материалах дела имеется копия военного билета № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано его семейное положение: жена ФИО5(л.д.22).

Также, в материалах дела имеется копи трудовой книжки колхозника №,выданной на имя ФИО17 А.И.(л.д.24).

Из архивной справки администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от 13.10.2023г. № 1317 следует, что в документах архивного фонда Маресевского сельсовета народных депутатов <адрес> в похозяйственных книгах за 1980-1982 годы значится хозяйство по адресу: <адрес>, глава – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.14).

13.03.2023г. ФИО1 архивным сектором администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области была выдана архивная справка №, содержащая информацию о трудовом стаже и начисленной заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документах) за 1980-1983 годы в колхозе «Маресевский» <адрес>.(л.д.13).

Суд на основании оценки совокупности документов, приходит к выводу о том, что сведения о трудовом стаже, начисленной заработной плате содержащиеся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной архивным сектором администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, принадлежат истцу ФИО1

При этом суд считает, что истец, работая в колхозе «Маресевский» в несовершеннолетнем возрасте, была записана по фамилии ФИО3, поскольку ее отца ФИО4 по месту жительства называли также по фамилии ФИО3.

По мнению суда, указанные противоречия, возникли в результате внесения сведений без правоустанавливающих документом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности правоустанавливающих документов у ФИО1 отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, содержащая сведения о трудовом стаже и начисленной заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1980-1983 годы в колхозе «Маресевский» <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна.

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова