Решение № 5-1190/2020 7-38/2021 от 19 марта 2021 г. по делу № 5-1190/2020

Судья Тагильцев Р.В. Дело № 7-38/2021

УИД 22RS0066-01-2020-007238-09

№ 5-1190/2020 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 декабря 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2020 года АА ***, составленному УУП отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции С, 11 августа 2019 года около 21 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ФИО1 удар правой рукой по голове, повалила ее на землю и била руками по туловищу и рукам, чем причинила физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит постановление отменить, настаивая на том, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указано на наличие процессуального нарушения, допущенного судьей при рассмотрении дела, а именно отсутствие сведений об извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, а также сведения о направлении или вручении ей повестки в суд, в связи с чем, ФИО1 не участвовала в судебном заседании, чем нарушено ее право, гарантированное статей 46 Конституции Российской Федерации. Кроме того, указано на отсутствие в материалах дела DVD диска с видеозаписью камер наружного наблюдения, изъятого участковым С Расследование происшествия с выходом на место события участковым С не проводилось, так же как и осмотр места происшествия, где было совершено нападение на потерпевшую ФИО1 Свидетельские показания собраны до возбуждения дела об административном правонарушении, которые являются необъективными, противоречащими. Считает, что имеет место неполнота административного материала, а также искажение события. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях обвиняемой стороны, а в материалах дела - медицинские документы, которые подтверждают дату и длительность оказания медицинской помощи.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО1, настаивавшую на доводах жалобы, ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу об административном правонарушении судьей Железнодорожного районного суда г.Барнаула в полной мере не соблюдено.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 вменено причинение 11 августа 2019 года в 21 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, физической боли и телесных повреждений ФИО1, которую ФИО2 повалила на землю и била руками по туловищу и рукам, один раз ударила правой рукой по голове.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что доказательства, безусловно свидетельствующие о виновности ФИО2 в нанесении побоев ФИО1, материалы дела не содержат.

С данными выводами судьи согласиться не могу в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, усматривается, что ФИО2 причинила ей физическую боль и телесные повреждения, а именно повалила на землю и била руками по туловищу и рукам, один раз ударила правой рукой по голове, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Из заключения эксперта *** от 8 ноября 2019 года следует, что у ФИО1 обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины, которые образовались от не менее двадцати девяти травматических воздействий тупых твердых предметов, могли возникнуть 11 августа 2019 года. При этом в заключении отмечено, что возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, исключена.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели ФИО3 и ФИО4, а также свидетели К, К, К, И, В, П, М, допрошенные в ходе административного расследования, подтвердили факт имевшего места конфликта 11 августа 2019 года около 21 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1, при этом указали, что момент нанесения ударов не видели.

Представленные ФИО1 и ФИО2 видеозаписи с места происшествия момент вменяемых ФИО2 деяний достоверно не фиксируют, вместе с тем, подтверждают произошедший конфликт между ними в указанное в протоколе время.

При рассмотрении дела судьей оценка данным обстоятельствам не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полной мере не установлены, имеющиеся противоречия в показаниях участвующих в деле лиц, свидетелей не устранены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных выводы об отсутствии вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения являются преждевременными, в связи с чем, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, принять все необходимые меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по результатам рассмотрения дела вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 декабря 2020 года отменить, дело в отношении ФИО2 направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда Г.В. Копцева