Приговор № 1-545/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-545/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «15» ноября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Ризаевой М.В.

защитника- адвоката Суркова Д.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшей- ФИО2 №1

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-545/2017 в отношении ФИО1 * * *, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.08.2017 года около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к помещению <адрес>», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и в кафе, которое закрыто, никого нет, ключами, которые 14.08.2017 года по адресу <адрес>, г. Сызрань, <адрес> взяла из дома своей матери ФИО2 №1, открыла замок на входной двери кафе, куда незаконно проникла и откуда тайно похитила телевизор марки «Samsung » модель UE22H5610AK с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей, который завернула в покрывало не представляющее материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и заявила перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме. Данное ходатайство она поддерживает, заявила его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1, которая со слов * * *, ранее не судимая, вину признала полностью, характеризуется удовлетворительно, имеет * * *, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, которая пояснила, что располагает возможностью оплатить штраф, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Подсудимой ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 10000 рублей, который не возмещен, учитывая, что потерпевшая и государственный обвинитель в ее интересах поддержали исковые требования, которые ФИО1 признала, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере Десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, договора комиссии, товарного чека -хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 №1 - 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин