Приговор № 1-545/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 октября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улбутовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 08.00 ч. до 10-00 часов, (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь у себя дома в комнате, расположенной в <адрес>, и заведомо зная, что в комнате его матери - С, расположенной в вышеуказанной квартире, имеется ценное имущество, принадлежащее последней, решил его тайно похитить. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что С нет дома и за его преступными действия никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, а также осознавая, что беспрепятственный доступ в комнату С ему строго воспрещен, подошел к двери, ведущей в комнату последней. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом в виде отвертки открыл замок в комнату С, после чего зашел в нее, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в комнате по вышеуказанному адресу, ФИО1 с целью отыскания ценностей обыскал ее, и, обнаружив в секционной стенке, расположенной в вышеуказанной комнате, в чашках от сервиза и шкатулке ювелирные изделия, а именно цепочку золотую панцирным плетением с подвеской в виде знака Зодиака «Весы». весом 3,48 грамм пробы 585 стоимостью 13 000 рублей, золотой кулон овальной формы с изображением Нефертити, весом 5,65 грамм пробы 585 стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с рубином, весом 5,11 грамма пробы 585 стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с тремя лепестками, весом 3,42 грамма пробы 585 стоимостью 8000 рублей, золотой кулон в виде буквы «Т», весом 0,62 грамма пробы 585 стоимостью 3000 рублей, золотую мужскую печатку, весом 2,89 грамма пробы 585 стоимостью 7000 рублей, принадлежащие С, забрал все вышеперечисленное себе, тайно похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, и причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15.00 ч. до 16.00 часов (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь у себя дома в комнате, расположенной в <адрес>, и заведомо зная, что в комнате его матери - С, расположенной в вышеуказанной квартире, имеется ценное имущество, принадлежащее последней, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что С нет дома и за его преступными действия никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, а также осознавая, что беспрепятственный доступ в комнату С ему строго воспрещен, подошел к двери, ведущей в комнату последней. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом в виде отвертки открыл замок в комнату С, после чего зашел в нее, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в комнате по вышеуказанному адресу, ФИО1 с целью отыскания ценностей обыскал ее, и, обнаружив здесь жидкокристаллический телевизор марки «TOSHIBA», стоимостью 5000 рублей, а также норковую шубу, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий С, забрал все вышеперечисленное себе, тайно похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, и причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что в настоящее время возместил потерпевшей 9860 рублей, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что подсудимый частично возместил ей ущерб на сумму 9860 рублей, уверена, что он продолжит возмещать ущерб и полностью его погасит. Просит не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как подсудимый возмещает ущерб, она, С, является инвалидом и ФИО1 осуществляет за ней уход.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные пояснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенные в письменном опросе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), что суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство, частичное погашение ущерба в сумме 9860 рублей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.209), состоял на учете у нарколога с <данные изъяты> (т.1 л.д.207), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.210).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, частичного возмещения ущерба, семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

Заявленный потерпевшей С гражданский иск на сумму 104 000 рублей (т.1 л.д.114) подлежит удовлетворению частично, на сумму 39 140 рублей, поскольку из похищенного потерпевшей С возвращена шуба, стоимостью 55 000 рублей и возмещено еще 9860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п."а", ст.158 ч.3 п."а" УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иск потерпевшей С удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С в счет возмещения материального ущерба 39 140 (тридцать девять тысяч сто сорок) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на телевизор, копии товарных чеков, договора комиссии, диск с видеозаписью - хранить при деле; коробку с замком, норковую шубу - оставить в распоряжении потерпевшей С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин