Приговор № 1-52/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

Уголовное дело № года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаревой А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, пенсионера, невоеннообязанного, являющегося <данные изъяты><адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия, он же виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия), не имея соответствующих разрешений, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, мелкокалиберное ружье <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории ручного длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и является спортивно-охотничьей винтовкой <данные изъяты>, номер «102616», калибра 5,6 мм, изготовленное заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1956 году, пригодное для производства выстрелов, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 19 часов 31 минуты, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено мелкокалиберное ружье <данные изъяты> и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи пруда в д.<адрес>, около дерева обнаружил картонную коробку, поднял ее и увидел, что в ней находятся 31 патрон калибра 5.6. мм, и у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение боеприпасов – 31 патрон калибра 5.6. мм.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея соответствующих разрешений, положил 31 патрон, находящиеся в картонной коробке, в карман одетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел 31 патрон путем присвоения найденного. После чего, в тот же день, в указанное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов – 31 патрона калибра 5.6. мм, принес незаконно приобретенные им 31 патрон к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил указанные патроны в керамическую банку на полку шкафа, стоящего в зальной комнате указанного домовладения, где незаконно хранил с вышеуказанной даты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 19 часов 31 минуты в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, патроны в количестве 31 штук были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ патроны в соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм – винтовки ТОЗ-8М, изготовленные заводским способом, пригодные к стрельбе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бондарева А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мисенко Д.А. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Федеральным Законом №281-ФЗ от 01.07.2021 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», вступившим в законную силу 12.07.2021 года, в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение подсудимого, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 года №370-ФЗ) и ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.18), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в последующих показаниях на предварительном следствии сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (л.д.49,50,83,86), признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст по ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого ФИО1, данную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.213), положительную характеристику по месту жительства, данную администрацией Никольского сельсовета <адрес> (л.д. 208), тот факт, что на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л.д.210, 215), является народным дружинником (л.д.200), проживает по месту регистрации (л.д.209,216).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая, что совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается без учета требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы самым строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ, не является.

Ввиду того, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание, исходя из требований ч.2 ст.69 УК РФ, ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.102 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующей в деле по назначению адвокату Бондаревой А.А. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: спортивно-охотничья винтовка <данные изъяты>, 28 гильз калибра 5,6 мм, которые хранятся в «КХО» ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 3 гильзы от патрон калибра 5,6 мм, которые хранятся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего определения их судьбы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

спортивно-охотничью винтовку <данные изъяты>, 28 гильз калибра 5,6 мм, 3 гильзы от патрон калибра 5,6 мм, передать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего определения их судьбы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Баламутова