Приговор № 1-83/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019

66RS0056-01-2019-000515-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 25 апреля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Цечоевой Г.А.,

при секретаре Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства не имеющего, регистрации не имеющего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

27.08.2015 года осужден Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

26.11.2015 года осужден Новооскольским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.08.2015 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.10.2016 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода по приговору от 26.11.2015 года действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

24.03.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5,

25.07.2017 года осужден Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

29.11.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 117; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут 02.01.2019 года до 06 часов 00 минут 03.01.2019 года ФИО2, находился в помещении сторожки, расположенной на первом этаже строящегося здания по адресу: <...>, где увидел стоящий на столе телевизор марки «LG» модель RT-21FB30M. В указанный выше период времени у ФИО2 возник умысел направленный на тайное хищение данного телевизора, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «LG» модель RT-21FB30M стоимостью 3360 рублей принадлежащий ФИО6

После чего ФИО2 с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3360 рублей.

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.01.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 с целью хищения имущества пришел в помещение магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...> «б».

Реализуя свой противоправный умысел, в указанное выше время ФИО2 подошел к прилавку и открыто взял с полки упаковку пряников «Тульский постный» стоимостью 12 рублей 82 коп, упаковку джема «Черничный» массой 300 грамм, стоимостью 34 рубля 01 копейка, упаковку ветчины «Столичная ручная вязка» массой 500 грамм, стоимостью 127 рублей 05 коп., упаковку сыра «Князь Мещерский» со вкусом топленного молока, массой 324 грамма, стоимостью 89 рублей 49 коп., упаковку «Карпаччо куриное» с/к «Здоровая ферма» массой 300 грамм, стоимостью 84 рубля 05 копеек, сложив вышеуказанные продукты под полы одетой на нем верхней одежды и попытался выйти из помещения магазина «Монетка» и скрыться с места совершения преступления.

В это время преступные действия ФИО2 стали явными для сотрудников магазина «Монетка» которые потребовали ФИО2 прекратить свои преступные действия и вернуть похищенные продукты питания.

Осуществляя свой противоправный умысел ФИО2 действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, удерживая похищенные продукты питания под полами одетой на нем одежды попытался скрыться с похищенными продуктами, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3 около здания магазина «Монетка».

В результате своих умышленных действий ФИО2 мог причинить Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 347 рублей 42 копейки.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 находился на пятом этаже в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, где увидел стоящий в коридоре велосипед марки «Скаут» моде ВС - 121 принадлежащий ФИО8 В указанный выше период времени у ФИО2 возник умысел направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО2 в указанный период времени, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Скаут» моде ВС - 121 стоимостью 3000 рублей принадлежащий ФИО8

После чего ФИО2 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 02.02.2019 года до 08 часов 03.02.2019 ФИО2, находился в моечном отделении на третьем этаже в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, где увидел вентилятор, пластмассовый таз, металлическую кастрюлю, 1 бутылку чистящего средства «Чистина», 1 бутылку гель – белизна «Чистина», 1 бутылку геля для душа, 1 бутылку бальзама ополаскивателя для волос, и стоящие на полу около входа в комнату № женские сапоги принадлежащие ФИО1 В указанный выше период времени у ФИО2 возник умысел направленный тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 в указанный период времени, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- напольный вентилятор стоимостью 2000 рублей;

- таз из полимерного материала красного цвета, емкостью 15 литров, стоимостью 200 рублей,

- металлическую кастрюлю стоимостью 100 рублей;

- 2 бутылки чистящего средства «Чистина», емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 100 рублей;

- 1 бутылку геля для душа, стоимостью 50 рублей;

- 1 бутылку бальзама ополаскивателя для волос, стоимость 50 рублей;

- женские сапоги стоимостью 1000 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.02.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на 2 этаже общежития, расположенного по адресу: <...> увидел двое мужских брюк, висящих на бельевой веревке, принадлежащие ФИО9 В указанный выше период времени у ФИО2 возник умысел направленный тайное хищение указанных двух мужских брюк.

Реализуя свой противоправный умысел и подойдя к бельевой веревке, расположенной около комнаты №, по вышеуказанному адресу снял с веревки 2 мужских брюк. В это время преступные действия ФИО2 стали явными для вышедшей в коридор ФИО10, которая потребовала от ФИО2 прекратить свои преступные действия и вернуть похищенные двое мужских брюк на место.

Продолжая осуществлять противоправный умысел, ФИО2, осознавая, что его противоправные действия являются явными и открытыми для ФИО10, действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, удерживая в руках двое мужских брюк, принадлежащих ФИО9 общей стоимостью 2000 рублей с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.01.2019 до 16.01.2019 ФИО2 умышлено причинял физические и психические страдания гражданину ФИО11 путем систематического нанесения побоев, которые выразились в следующем.

06.01.2019 в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО11 В ходе скандала ФИО2 подошел к сидящему на стуле ФИО11 и обладая единым умыслом, направленным на причинение ФИО11 физических и психических страданий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес два удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны ФИО11 От данных ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль и испытал сильные психические страдания, так как во время конфликта ФИО2 оскорблял и унижал его.

13.01.2019 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате <адрес> по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО11 В ходе скандала ФИО2, обладая единым умыслом, направленным на причинение ФИО11 физических и психических страданий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО11 с левой и правой стороны. От полученных ударом ФИО11 потерял равновесие и упал на пол. От данных ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль в местах нанесения ударов и испытал сильные психические страдания так как во время конфликта ФИО2 оскорблял и унижал его.

После этого ФИО2 обладая единым умыслом, направленным на причинение ФИО11 физических и психических страданий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к лежащему на полу в выше указанной комнате, ФИО11, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО11 не менее 2 ударов правой ногой в область поясницы ФИО11 От данных ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль в области нанесения ударов и испытал сильные психические страдания, так как во время конфликта ФИО2 оскорблял и унижал его.

16.01.2019 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО11 В ходе скандала ФИО2 подошел к сидящему на диване ФИО11 и обладая единым умыслом, направленным на причинение ФИО11 физических и психических страданий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО11 не менее двух ударов черенком швабры в область головы, не менее 5 ударов в область спины по всей ее поверхности. От данных ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль в местах нанесения ударов и испытал сильные психические страдания.

В продолжение своего противоправного умысла ФИО2 принеся из ванной комнаты фрагмент резинового шланга, подошел к лежащему на полу ФИО11 и нанес не менее 15 ударов по спине и ногам ФИО11 После этого ФИО2 нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО11 После этого ФИО2 принес из кухни нож и нанес в область головы ФИО11 не менее 4 ударов рукоятью ножа.

От данных ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль в области нанесения ударов и испытал сильные психические страдания, так как во время конфликта ФИО2 оскорблял и унижал его, а так же с целью вызвать у ФИО11 чувство страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес ФИО11 угрозу убийством, сказав: «Я сейчас тебя вспорю», при этом демонстрировал держащий в правой руке нож, лезвие которого было направлено в сторону последнего.

После этого в вечернее время 16.01.2019 ФИО2 с целью причинении особых физических и моральных страданий вывел ФИО11 без верхней одежды на неутепленный балкон и закрыл его там на 30 минут. При этом ФИО11 находясь на балконе квартиры при отрицательной температуре воздуха испытывал физические и психические страдания и боль.

Систематические побои и иные насильственные действия в отношении ФИО11 со стороны ФИО2 повлекли физические и психические страдания ФИО11 которые выразились в виде физической боли, носящие глубокий характер, поскольку причинили ФИО11 мучения, связанные с переживанием боли и чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны ФИО2 по отношению к нему.

В результате своих умышленных противоправных действий ФИО2 причинил ФИО11 телесные повреждения в виде раны лобной области слева, поверхностной раны переносицы, двух поверхностных ран правой ушной раковины, поверхностной раны теменной области справа, поверхностной раны области теменного бугра справа, поверхностной раны области теменного бугра слева, поверхностной раны теменной области слева, массивного кровоподтека области век правого глаза с переходом в скуловую область справа, на щеку и области угла нижней челюсти, массивного кровоподтека передней поверхности шеи с переходом на грудную клетку, массивного кровоподтека передней наружной поверхности правого плеча с переходом на предплечье, массивного кровоподтека задней поверхности области правого локтевого сустава, массивного кровоподтека внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтека наружной поверхности левого плеча в нижней трети, шесть кровоподтеков передней брюшной стенки, кровоподтека задней поверхности справа, кровоподтека поясничной области с переходом на ягодичную область, переднюю брюшную стенку слева и справа, кровоподтека наружной поверхности правого бедра, кровоподтека внутренней поверхности левого бедра, кровоподтека передней поверхности левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО11

В ходе скандала ФИО2 умышленно, желая запугать ФИО11, с целью вызвать у него чувство страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес ФИО11 угрозу убийством, сказав: «Я сейчас тебя вспорю», при этом демонстрировал держащий в правой руке нож, лезвие которого было направлено в сторону последнего.

После ФИО2, в указанный период времени, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес лежащему на полу в комнате ФИО11 не менее 4 ударов удара рукоятью ножа, зажатой в правой руке в область головы ФИО11 От данных ударов ФИО11 почувствовал сильную физическую боль.

Угрозу убийством и действия ФИО2 в свой адрес, ФИО11 воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, возбужден, имел возможность воспользоваться находящимися у него в руке ножом, а также нанес ФИО11 не менее 4 ударов рукоятью ножа по голове, чем причинял ему сильную физическую боль. Кроме этого ФИО11 понимал, что ФИО2 физически сильнее его и оказать ему сопротивление он не сможет.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание в виде лишения свободы за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду с ФИО6 по ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с ООО «Элемент-Трейд» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду с ФИО8 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с ФИО9 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду с ФИО11 по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по эпизоду с ФИО11 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его раскаяние, болезненное состояние здоровья.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО6), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ООО «Элемент-Трейд»), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО8), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО1), а также по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством по отношению к каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияние на ФИО2 алкогольного опьянения на совершение им преступлений, суд признает совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО9), ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской (по эпизоду с ФИО11), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО11), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Со всеми отягчающими обстоятельствами подсудимый был согласен.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору от 27.08.2015 года, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, а также не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении на менее тяжкую категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости, вскоре после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с изоляцией от общества, и применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, окончательно по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества преступлений и личности подсудимого, ранее судимого.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ввещественные доказательства оставить у законных владельцев:

ветчину «Столичная, ручная вязка», кусок сыра «Князь Мещеренский», упаковка джема «Черничный», упаковку пряника «Тульский», оставить у ООО «Элемент-Трейд»,

телевизор марки «LG» у ФИО6,

нож кухонный, шланг резиновый у ФИО11,

таз из красного полимерного материала, кастрюлю металлическую, чистящее средство «Чистин Омега», 1 флакон бальзама для ополаскивания волос «укрепляющий кондиционер + бальзам», 1 флакон геля для душа «Ля питии Марсие» у ФИО1,

двое брюк мужских у ФИО9,

детский велосипед марки «Скаут» у ФИО8,

а 5 фрагментов черенка швабры хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 3000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «Элемент-Трейд» на сумму 347 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку совершено покушение на преступление, и имущество возвращено собственнику.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 117; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (у ФИО6) - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (у ООО «Элемент-Трейд»)- в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (у ФИО8) - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (у ФИО1) - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (у ФИО9) - в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 25.04.2019 года, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 19.02.2019 года до 25.04.2019 года.

Вещественные доказательства:

ветчину «Столичная, ручная вязка», кусок сыра «Князь Мещеренский», упаковка джема «Черничный», упаковку пряника «Тульский» оставить у ООО «Элемент-Трейд»,

телевизор марки «LG» у ФИО6,

нож кухонный, шланг резиновый у ФИО11,

таз из красного полимерного материала, кастрюлю металлическую, чистящее средство «Чистин Омега», 1 флакон бальзама для ополаскивания волос «укрепляющий кондиционер + бальзам», 1 флакон геля для душа «Ля питии Марсие» у ФИО1,

двое брюк мужских у ФИО9,

детский велосипед марки «Скаут» у ФИО8,

а 5 фрагментов черенка швабры хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 на сумму три тысячи рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 три тысячи рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Элемент-Трейд» на сумму 347 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Федотова Н.С.