Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2018 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Самсоновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Право собственности истца на автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» дислокация <адрес>.

В январе 2015 года между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о купле-продаже автомобиля. Истец передал автомобиль ответчику с оплатой стоимости автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156000 рублей.

До настоящего времени ответчик деньги за автомобиль не выплатил, договор купли-продажи между сторонами не заключен.

На неоднократные просьбы вернуть автомобиль ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика ФИО3 передать истцу ФИО1 легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, истребовать у ответчика свидетельство о государственной регистрации автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности –ФИО4 на исковых требованиях настаивала и пояснила, что в январе 2015 года между ее сыном ФИО1 и ответчиком заключен устный договор о продаже автомобиля за стоимость 300000 рублей, то есть ответчик должен был погасить кредит истца, который был получен на приобретение спорного автомобиля. Истец передал ответчику автомобиль и свидетельство о регистрации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал расписку, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он внесет оставшуюся часть долга в сумме 156000 рублей и тогда автомобиль переоформят на него. Однако до настоящего времени ответчик деньги полностью не внес, заплатил -178227 рублей, остаток задолженности составляет 127689 рублей, продолжает пользоваться автомобилем, законным владельцем которого не является.

Ответчик ФИО3 в суде пояснил, что выплаты за автомобиль он прекратил, так как потерял работу, распискудействительно давал истцу, надеялся, что получит кредит и выплатит сумму. В настоящее время не возражает возвратить автомобиль, если истец вернет ему уплаченные деньги.

Представитель истца по этому поводу возразила и пояснила, что единовременно деньги истец вернуть не сможет, также считала, что необходимо удержать сумму за пользование автомобилем с 2015 года по настоящее время по цене аренды автомобиля.

Суд, заслушав представителя истца,ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по устной договоренности между сторонами истцом был передан ответчику <данные изъяты> государственный номер № с условием, что ответчик выплатит истцу стоимость автомобиля в сумме 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дана расписка истцу о том, что оставшуюся на дату выдачи расписки сумму долга за автомобиль 156000 рублей он выплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующим переоформлением автомобиля в собственность ответчика. Если в установленный срок деньги не будут выплачены, то ответчик обязуется вернуть вышеуказанный автомобиль.

В настоящее время ФИО3 не оспаривает, что у него имеется долг за автомобиль в сумме, которую назвала представитель истца.

В материалах дела имеется договор купли-продажи спорного автомобиля,согласно которому ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ООО «Лада и К» ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д.8 имеется паспорт транспортного средства –автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, собственником транспортного средства значится ФИО2, каких-либо письменных сделок стороны по данному автомобилю не заключали.

Таким образом,из изложенного выше следует, что ФИО3 в настоящее время владеет вышеуказанным автомобилем не на законном основании.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть в силу ст.1104 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращено потерпевшему в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 передать ФИО1 легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. Обязать ФИО3 передать ФИО1 свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.