Постановление № 5-79/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-79/2020

дело № 5-79/2020

47RS0014-01-2020-000381-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО9, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неверно выбрал скорость движения, допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и наездом на дерево. В результате происшествия следовавший с ним в качестве пассажира ФИО6 получил телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил, защитника не направил.

Потерпевший ФИО7 надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Судья, исследовав материалы дела:

протокол осмотра места происшествия, справку и схему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником автомобиля является ФИО8, ДТП произошло на <данные изъяты>. Автомобиль располагается с левой стороны дороги ( по направлению из <адрес>) на расстоянии 8,9 м (задние колеса) и 5,3 м( передние колеса) от края проезжей части <адрес>, за деревом, на траве от проезжей части зафиксирован след волочения до автомобиля длиной 12 м. Автомобиль имеет повреждения моторного отсека, капота, лобового, переднего и заднего правого стекол, переднего бампера, правых переднего и заднего крыльев, правого зеркала заднего вида, подушек безопасности (л.д.6-13),

объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был на своей даче в <адрес>, услышав два громких хлопка, выбежал на дорогу и увидел врезавшийся в дерево автомобиль <данные изъяты> и трех человек, у одного из которых были повреждения (л.д.16),

объяснение ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с компанией друзей отдыхал в <адрес>, около <данные изъяты> часов поехали за продуктами, за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> сел ФИО9, он расположился на переднем пассажирском месте. Во время движения автомобиль стало заносить, ФИО9 не справился с управлением, съехал в кювет и наехал на дерево. В результате ДТП он получил травмы (л.д.17),

объяснение ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 в качестве пассажира ехали в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО9 Во время движения автомобиль стало заносить, ФИО9 не справился с управлением, съехал в кювет и наехал на дерево. В результате ДТП пострадал ФИО5 (л.д.18),

объяснение ФИО9, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он неправильно выбрал скорость движения, автомобиль занесло, и он выехал в кювет с наездом на дерево. В ДТП пострадал ФИО6. Он покинул место происшествия (л.д.29),

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и левой нижней конечности: ушибленную рану подбородочной области головы с вывихом нижних зубов (резцов) на нижней челюсти, гематомы левой нижней конечности на уровне голеностопного сустава, закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, составляющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.51-54),

постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 за совершение административных правонарушений по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год (л.д.37-40,41-46),

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении,

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО9 (л.д.2), составленный без его участия.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Согласно материалам дела, ФИО9 был надлежащим образом извещен о дате составления протокола по указанному им адресу, однако не воспользовался предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ правами (л.д. 70-72).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 40101810200000010022 БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188116011 210 10001 140 штраф за нарушение ПДД УИН: №

Разъяснить ФИО9, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: Яшина Л.С.