Приговор № 1-394/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-394/2021

Дело № 1-394/2021

50RS0036-01-2021-004450-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «19» июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев, не сдав в установленном порядке свое водительское удостоверение № от <дата>, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 23 час. 50 мин., точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель и осуществил движение по автодороге в <адрес><адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> около 00 час. 05 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО у <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения ФИО1, такие, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, предложили ему прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.79-80), по месту временной регистрации и фактическому месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.84,87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85-86, 88-89).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его отца, страдающих тяжелыми заболеваниями, оказание помощи родителям, удовлетворительную характеристику, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит их исключительными и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения заработка.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское» л/с <***>),

ИНН/ КПП <***> / 503801001,

КС 03100643000 000 014800,

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по <адрес>,

ЕКС 401,

БИК банка 004 525 987,

ОКТМО 46 758 000,

УИН 188 003 152 259 181 781 39

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140,

УИН 188 003 152 259 182 368 81.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, – вернуть его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: