Приговор № 1-102/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-102/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 30 мая 2024 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доржиевой С.Б., а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» с целью личного незаконного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна», прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, квартале № выделе <адрес> лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России <адрес>, расположенный на расстоянии около 200 м. в северном направлении от <адрес>, где имея при себе пилу «Дружба», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания пилой «Дружба», в период времени с около 20 часов 10 минут 26 февраля до около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 5 жизнеспособных деревьев породы «сосна», общим объемом 7,56 кубических метров, распилив их на бревна сортиментом по 4 метра в количестве 5 штук. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же месте, используя деревянные детские санки, в период времени с около 03 часов 10 минут до около 05 часов 00 минут осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на указанные санки. Тем самым ФИО1 причинил лесам Минобороны России, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 175 619 рублей, рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что проживает со своей сожительницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть двое несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в местах лишения свободы ИК-<адрес>, и <данные изъяты>. В настоящее время он не работает, подрабатывает случайными заработками – расколкой дров, это его основной источник дохода. Травм головы никогда не было, считает себя физически здоровым человеком. Около 6 месяцев назад он переехал к своей сожительнице на постоянное местожительство в <адрес>, данный дом принадлежит ей. В доме были старые вещи, которыми никто не пользовался, часть вещей они выбросили, а пилу «Дружба» и детские санки, он оставил для использования в быту, чтобы вывезти мелкий мусор и распилить дрова. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил пойти в лес для того чтобы заготовить дрова домой, так как дом с печным отоплением. Он знал, что для заготовки древесины нужны соответствующие документы, и что он будет совершить преступление. Около 20 часов 00 минут этого же дня, собравшись, он пошел в лесной массив, расположенный в 200 м. в северном направлении от <адрес>, с собой он взял пилу, придя на место, время было около 20 часов 05 минут, осмотрел место для заготовки древесины и выбрал подходящие деревья породы сосна. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял пилу и начал спиливать от корня деревья породы сосна, спиливал по одному дереву, и сразу раскряжевывал древесину на бревна сортиментом по 4 метра. В период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил 5 деревьев породы сосна. Всю древесину он оставил на месте, где спилил, у него получилось 5 штук. После чего он пошел домой, взял санки и вернулся в лес, он грузил по одному бревну на санки и увозил их в ограду дома, в период времени с 03 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, он перевез всю древесину во двор своего дома. Он зашел в дом, затопил печь. Вышел он в ограду около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и начал распиливать древесину на чурки, далее чурки он расколол и оставил у себя в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он увидел, что возле его дома стоят сотрудники полиции, он вышел за ограду, сотрудники полиции увидели дрова в его ограде и спросили, откуда данные дрова, он не стал обманывать и признался, что заготовил данные дрова незаконно в лесном массиве недалеко от его дома, и что соответствующих документов на заготовку древесины у него нет. Через некоторое время они совместно с сотрудниками полиции и с участием лесника прошли на место, где он ранее совершил незаконную рубку 5 деревьев породы сосна, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он указал на 5 пней спиленных им деревьев. Участковый лесничий измерил диаметры пней, зафиксировал. После чего в ходе осмотра была изъята пила и деревянные санки, древесина деревьев породы сосна в виде чурок и полен, точное количество он не считал. Затем лесниками был составлен расчет ущерба, с которым он согласился и расписался в протоколе о лесонарушении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб постарается возместить в полном объеме - л.д.54-56;

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей следует, что подозреваемый ФИО1 показал лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, расположенном на расстоянии около 200 м. в северном направлении от <адрес>, где он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук - л.д.59-68;

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, с иском прокурора на сумму 175 619 руб. согласен.

Представитель потерпевшего ФИО12 в суде показал, что он работает лесничим отдела Талецкого участкового лесничества Улан-Удэнского лесничества Минобороны России На основании доверенности представляет интересы <адрес> лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в суде. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они совместно с заместителем лесничего Свидетель №1 выехали для патрулирования в лесной массив <адрес>. Проезжая по участку местности, расположенному в 200 м., в северном направлении от <адрес>, около 10 часов ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. На месте никого не было, после чего Свидетель №1 по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезде сотрудников полиции был осуществлен осмотр места происшествия. На месте совершения незаконной рубки лесного массива ими были обнаружены верхушечные части деревьев породы сосна, и пни в количестве 5 штук. Им при помощи навигатора марки «Гармин» и картографических схем был определен квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Затем был составлен протокол о лесонарушении, были произведены замеры незаконно спиленных пней. Согласно таксационному описанию, незаконная рубка была совершена в защитных лесах. В соответствии и согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года был произведён расчет суммы ущерба, который составил 175 619 рублей, общим объемом 7,56 кубических метра. На данном выделе договора купли продажи лесных насаждений ни с кем не заключались. Иск прокурора поддерживает.

Судом по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает в <адрес> участковом лесничестве <адрес> лесничества Минобороны России в должности заместителя лесничего. В его обязанности входит охрана, защита лесов от комаров, вредителей, выявление нарушений лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они совместно с лесничим ФИО12 выехали для патрулирования в лесной массив <адрес>. Проезжая по участку местности, расположенному в 200 м. в северном направлении от <адрес>, около 10 часов этого же дня ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. На месте незаконной рубки никого не было. После чего им по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По прибытии сотрудников полиции, был осуществлен осмотр места происшествия, где были обнаружены верхушечные части деревьев породы сосна и пни в количестве 5 штук. Лесничим ФИО12 при помощи навигатора марки «Гармин» и картографических схем был определен квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Минобороны России, был составлен протокол о лесонарушении, были произведены замеры пней, которые составили следующие диаметры: 32 см-2 шт., 36 см – 1 шт., 40 см 1 шт., 44 см – 1 шт. данная категория лесов относится к защитным лесам. Клейма и зачесы на пнях отсутствовали, визиры и деляночные столбы отсутствовали. Также был произведен расчет суммы ущерба, который составил 175 619 рублей, являющийся особо крупным размером. Общий объем составил 7,56 кубических метров. На данном выделе договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, ИП и ООО не заключались - л.д.46-49.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО8 в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ что поступило телефонное сообщение от участкового лесничего <адрес> участкового лесничества Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, о том, что неустановленное лицо, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 м. в северном направлении от <адрес> участкового лесничества лесов Министерства обороны, совершило незаконную порубку деревьев породы сосна в количестве 5 шт., объемом 7,56 кубических метров - л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в 200 м. в северном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 5 штук. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято - л.д.5-7;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружена древесина деревьев породы сосна в виде чурок в количестве 2 штук сортиментом по 0,80 метра, древесина деревьев породы сосна в виде поленьев в количестве 210 штук сортиментом по 0,45 метра, двуручная пила «Дружба», детские санки. В ходе осмотра места происшествия изъято: древесина деревьев породы сосна в виде чурок в количестве 2 штук сортиментом по 0,80 метра, древесина деревьев породы сосна в виде поленьев в количестве 210 штук сортиментом по 0,45 метра, двуручная пила «Дружба», детские санки - л.д. 8-9;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 5 шт., объемом 7,56 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 175 619 рублей. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства - л.д.10-16;

- перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 2 сырорастущих дерева диаметром 32 см каждое общим объемом 2,18 кубических метра, 1 сырорастущее дерево диаметром 36 см каждое общим объемом 1,42 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 40 см каждое общим объемом 1,78 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 44 см каждое общим объемом 2,18 кубических метров - л.д.15;

- расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому в защитных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, ущерб составил 175 619 рублей - л.д.13-14;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотра двуручной пилы марки «Дружба», при помощи которой ФИО1 совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», санок детских, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - л.д.20-22;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены древесина деревьев породы сосна в виде чурок в количестве 2 штук сортиментом по 0,80 метра, древесина деревьев породы сосна в виде чурок в количестве 210 штук сортиментом по 0,45 метра - л.д.26-28.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в РНД, в РПНД, адекватное восприятие им происходящего в суде, логичность его мышления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных им судебном заседании, показаний представителя потерпевшего, а также оглашенных показаний свидетеля, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО1 совершена незаконная рубка 5 жизнеспособных деревьев породы «сосна», общим объемом 7,56 кубических метров, в результате чего причинен ущерб на сумму 175 619 руб., который расценивается как ущерб в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 175 619 руб. в пользу МО «<адрес>».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 в ходе предварительного следствия в размере 11 685 руб., в суде в размере 4 938 руб., итого в сумме 16 623 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей - один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 175 619 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей в пользу федерального бюджета, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба: Федеральный бюджет (<данные изъяты> наименование платежа – прочее возмещение ущерба, причиненного федеральному имуществу, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – двуручную пилу марки «Дружба», детские санки - уничтожить, денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в виде чурок в количестве 2 шт., древесины породы сосна в виде поленьев в количестве 210 шт. и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по <адрес> РБ - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО9 в размере 16 623 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 полностью от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова