Приговор № 1-620/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника в лице адвоката Огриной Н.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО9 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области, с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов Автозаводского района № г.Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО9

Однако, ФИО1 ФИО9 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 ФИО9 должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние после привлечении к административной ответственности, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1 ФИО9 в вышеуказанный период времени, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца 12 дней, которая в денежном выражении составляет 14 354 рубля 51 коп.

Подсудимый ФИО1 ФИО9 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.157 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 ФИО9 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Огрина Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6., указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО6

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО9 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 ФИО9 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО9 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у виновного малолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по содержанию сына, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО9 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.42-43).

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 ФИО9 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.47-48), работает, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО9 учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ФИО9 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, положительных характеристик, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, находя основания для применения статьи 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 ФИО9 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО9 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Власова И.В.