Приговор № 1-360/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №1-360/2017 г.

Поступило в суд: 18.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего С,

представителя потерпевшего- адвоката АК Зайцевой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 присвоила вверенное ей имущество в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО3 являясь материально-ответственным лицом, осуществляя обязанности приемщика - оценщика общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Соседи» (далее по тексту ООО «Ломбард Соседи), находясь на рабочем месте, в офисе организации по адресу: <адрес> похитила из кассы ООО «Ломбард Соседи», вверенные ей денежные средства путем присвоения, в сумме 368 004 рубля, чем причинила ущерб ООО «Ломбард Соседи» в указанной сумме, что является крупным размером.

На основании приказа директора ООО «Ломбард Соседи» Б № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в ООО «Ломбард Соседи» на должность приемщика-оценщика.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу, несохранность вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имуществу, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между директором ООО «Ломбард Соседи» Б и ФИО3, последняя принята в ООО «Ломбард Соседи» на должность приемщика-оценщика, адрес места работы: <адрес>.

Согласно пункту 2.1.1 трудового договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, иными локальными нормативными актами, действующими у работодателя, распространяющими свое действие на работников в соответствующей должности.

Согласно п.2.1.9 трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников. В отношении имущества работодателя, вверенного работнику, работник несет ответственность в случае утраты или повреждения такого имущества, в соответствие с трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности (в случае его заключения сторонами) и действующим законодательством РФ.

Согласно п.7.4 трудового договора работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.5 трудового договора за необеспечение сохранности вверенных работнику материальных ценностей работник несет полную материальную ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ и заключаемым с работником договором о полной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции приемщика-оценщика, утвержденной приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО3 входило:

- обеспечить сохранность залоговых билетов, имущества и документов, получаемых от работодателя или уполномоченного им лица, а также от третьих лиц, как представителем работодателя и в ходе исполнения обязанностей;

- ежедневно вести, в том числе, но не исключительно: заполнять, хранить, передавать в установленном Обществом порядке журнал учета, книгу складского учета, книгу бланков строгой отчетности, кассовый ежедневник учета денежных средств и иные документы;

производить расчет сумм займов, оформлять и подписывать залоговые билеты в установленном в Обществе порядке, в том числе указать процентную ставку и период, за который она начисляется на сумму займа, заполнять иные обязательные реквизиты залогового билета;

принимать от заемщиков в залог имущество и после проведения оценки и оформления залогового билета выдавать заемщикам денежные средства в качестве займа в сумме, равной сумме оценки;

получать деньги от лиц по выданным залоговым билетам и выдавать таким лицам заложенное ими имущество только после возврата всей суммы в соответствие с залоговым билетом. Возврат залогового имущества производится только заемщику-залогодателю, идентифицированному по документу, удостоверяющему личность, или его представителю при предъявлении нотариально удостоверенной доверенности;

осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности;

составлять отчет кассира ежедневно.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполняла в ООО «Ломбард Соседи», функции приемщика - оценщика, которые фактически заключались в осуществлении операций по приему, выдаче и хранению денежных средств, залогового имущества и бланков строгой отчетности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являющейся приемщиком - оценщиком и материально-ответственным лицом были вверены денежные средства, принадлежащие ООО «Ломбард Соседи».

В декабре 2016 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО3, являющейся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи», вверенных ей, путем присвоения в крупном размере.

Хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения ФИО3 планировала совершать следующим образом:

При осуществлении обязанностей приемщика-оценщика ООО «Ломбард Соседи», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, являющаяся материально-ответственным лицом, планировала похищать путем присвоения денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», поступившие в кассу организации в виде выручки, полученной от клиентов по выданным залоговым билетам и полученным от управляющего С для осуществления деятельности.

Кроме того, ФИО3, с целью исполнения преступного умысла и сокрытия своих преступных действий, планировала в кассовых ежедневниках и в книге складского учета занижать суммы денежных средств поступивших в кассу организации от клиентов, а суммы денежных средств выданных из кассы клиентам завышать, тем самым вносить заведомо ложные сведения в отчетные документы относительно сумм денежных средств, поступивших в кассу ООО «Ломбард Соседи» и выданных из кассы организации. Кроме того с целью исполнения преступного умысла и сокрытия своих преступных действий, ФИО3 планировала оформлять залоговые билеты, внося заведомо ложные сведения о принятых от клиентов товарах и выданных клиентам сумм денежных средств, а также завышая суммы денежных средств выданных клиентам.

В последствии ФИО3 планировала денежными средствами, похищенными из кассы ООО «Ломбард Соседи» распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являясь приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи», расположенный по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности похитила путем присвоения денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», в сумме 298 104 рублей, поступившие в кассу организации в виде выручки полученной от клиентов по выданным залоговым билетам и полученным от управляющего С для осуществления деятельности.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являясь приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия преступных действий, в кассовых ежедневниках и в книге складского учета занижала суммы денежных средств, поступивших в кассу организации от клиентов, а суммы денежных средств выданных из кассы клиентам завышала, тем самым внесла заведомо ложные сведения в отчетные документы относительно суммы денежных средств, поступивших в кассу ООО «Ломбард Соседи» и выданных из кассы организации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи» расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 2 500 рублей. При этом ФИО3 оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи» расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 8 000 рублей. При этом ФИО3 в залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства, завысив сумму денежных средств выданных клиенту на 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи», расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 9 000 рублей. При этом ФИО3 оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи» расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 12 000 рублей. При этом ФИО3 оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи» расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 11 000 рублей. При этом ФИО3 оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи» расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО3 оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Соседи» вверенных ей, путем присвоения в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь в офисе ООО «Ломбард Соседи» расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по приемке товара похитила денежные средства из кассы ООО «Ломбард Соседи», путем присвоения в сумме 17 400 рублей. При этом ФИО3 оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, о том, что приняла от клиента товар и выдала ему денежные средства в сумме 17 400 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являющаяся приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард Соседи» и материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Соседи» в крупном размере и желая их наступления, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, при поступлении денежных средств в кассу ООО «Ломбард Соседи», в виде выручки полученной от клиентов по выданным залоговым билетам и полученным от управляющего С для осуществления деятельности, похитила путем присвоения поступившие денежные средства вверенные ФИО3 в общей сумме 368 004 рубля, принадлежащие ООО «Ломбард Соседи», чем причинила ущерб ООО «Ломбард Соседи» в указанной сумме, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО3 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО3 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель, представители потерпевшего дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие четырех несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, работает, характеризуется положительно, имеет семью и занимается воспитанием детей, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Представителем потерпевшего ООО «Ломбард Соседи» С заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 368 004 рубля 00 копеек (л.д.132).

Подсудимая исковые требования признала.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению на указанную сумму, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО3, ООО «Ломбард Соседи» был причинен ущерб на сумму 368 004 рубля 00 копеек.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в размере 90 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Представитель потерпевшего – адвокат Зайцева Л.В. просила взыскать данные процессуальные издержки либо с подсудимой либо из средств федерального бюджета.

Подсудимая и ее защитник возражали против удовлетворения данного ходатайства, считая сумму расходов на представителя завышенной.

Из представленных материалов дела следует, что интересы ООО «Ломбард Соседи», признанного по уголовному делу потерпевшим, в период предварительного расследования и в суде на основании заключенного соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Зайцева Л. В., размер оказанных юридических услуг определен в 15 000 рублей в месяц, а всего выплачено 90 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы в силу ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 132 ч. 1 УПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно действующему законодательству расходы на оплату представителя потерпевшего на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены законодателем к процессуальным издержкам, взысканию с обвиняемого также не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, то процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего на представителя взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками, порядок и размеры возмещения которых согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации (далее - Положение), не содержит указаний о порядке и размерах возмещения потерпевшему расходов на представителя в уголовном судопроизводстве, при принятии решения о возмещении процессуальных издержек в решении указывается количество времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей (п. 27).

В ходатайстве о возмещении процессуальных издержек не указано количество времени, затраченное представителем потерпевшего- адвокатом Зайцевой на исполнение процессуальных обязанностей, что препятствует суду принять решение о взыскании процессуальных издержек из средств федерального бюджета. Так как восполнение данного пробела повлечет отложение рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым оставить в данной стадии указанное ходатайство без удовлетворения, что не препятствует обращению потерпевшего с аналогичным ходатайством в порядке, предусмотренном главой 17 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного ООО «Ломбард Соседи».

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Соседи» 368 004 (триста шестьдесят восемь тысяч четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Ходатайство ООО «Ломбард Соседи» о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Соседи» расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: книгу складского учета серого цвета за 2016 и 2017 года на 94 страницах, ежедневник коричневого цвета за 2017 год, ежедневник красного цвета за 2016 год; залоговые билеты ООО «Ломбард Соседи» в количестве 7 штук № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в ООО «Ломбард Соседи», копию залогового билета ООО «Ломбард Соседи» № от 28.012.2017 года, копию приказа о принятии на работу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Клевцова