Приговор № 1-183/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-183/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Мозгуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Баркаловой Я.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Анцуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей мойщицей в ООО «<данные изъяты>», несудимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированного в нем гражданина <адрес> ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, в рабочие часы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, заполнила и предоставила, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: <адрес>. В результате чего органами регистрационного учета ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был фиктивно поставлен на учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, и ему было предоставлено право пребывания по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с момента регистрации по месту пребывания он не проживал.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированной в нем гражданки <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, в рабочие часы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, заполнила и предоставила, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомление о прибытии гражданки <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: <адрес>. В результате чего органами регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была фиктивно поставлена на учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, и ей было предоставлено право пребывания по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с момента регистрации по месту пребывания она не проживала.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированной в нем гражданки <адрес> ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, в рабочие часы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, заполнила и предоставила, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомление о прибытии гражданки <адрес> ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: <адрес>. В результате чего органами регистрационного учета ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была фиктивно поставлена на учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, и ей было предоставлено право пребывания по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с момента регистрации по месту пребывания она не проживала.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированной в нем гражданки <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, в рабочие часы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, заполнила и предоставила, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомление о прибытии гражданке <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: <адрес>. В результате чего органами регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была фиктивно поставлена на учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, и ей было предоставлено право пребывания по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с момента регистрации по месту пребывания она не проживала.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированной в нем гражданки <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, в рабочие часы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, заполнила и предоставила, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомление о прибытии гражданки <адрес> ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: <адрес>. В результате чего органами регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была фиктивно поставлена на учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, и ей было предоставлено право пребывания по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с момента регистрации по месту пребывания она не проживала.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Анцукова М.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Баркалова Я.Н. с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по пяти преступлениям суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ по каждому совершенному преступлению, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает ее вменяемой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что подсудимая ФИО1 не судима; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников, как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не состоящее на учете в ОМВД России по <адрес>; работает мойщицей в ООО <данные изъяты>»; в браке не состоит; на момент совершения преступления один из детей подсудимой являлся несовершеннолетним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ребенка, являющегося на момент совершения преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, личности подсудимой ФИО1, несудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, работающей, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, полагает, что целям наказания соответствует назначение подсудимой ФИО1 наказания за каждое преступление в виде штрафа; по совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, которое выразилось в признании вины в совершении преступлений, дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, согласии с предъявленным обвинением, раскаянии подсудимой в содеянном, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся, положительно характеризующейся по месту жительства, трудоустроенной. Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, дающими основания для применения к подсудимой ФИО1 правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой, являющейся трудоустроенной с ежемесячным доходом в размере 60000 рублей, имеющей на иждивении ребенка, которая проходит обучение в другом регионе и которой ФИО1 оказывает финансовую поддержку, в том числе арендует жилье.

Учитывая, что, с учетом имущественного положения подсудимой, немедленная уплата штрафа для подсудимой ФИО1 является невозможной, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой уплаты штрафа.

Учитывая характер совершенных преступлений, объект преступного посягательства, направленного против порядка управления, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анцуковой М.А. назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4452 рубля 00 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ежемесячно, в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей в течение 2 месяцев, с уплатой первой части в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, и уплатой второй части штрафа не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденной по следующим реквизитам: №

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анцуковой М.А. в сумме 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек за защиту ФИО1 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копии уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО2у. (№), ФИО3 №), ФИО4к. (№), ФИО5 (№), ФИО6(№), с копиями документов, удостоверяющих личность (паспорт) иностранных граждан - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова