Приговор № 1-151/2018 1-4/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 15 января 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г.,

потерпевших Ш.В.И., В.Е.Ф.,

защитника Низамова И.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в незарегистри-рованном браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.39 час до 21.55 час ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью применения насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, продиктованной стремлением оказать препятствия в проверке телефонного сообщения об избиении хозяйки вышеуказанной квартиры Ш.В.И., нанес руками один удар в область грудной клетки и два удара по голове полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> В.Е.Ф., который был при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды с соответствующими знаками различия, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый при согласии государственного обвинителя, потерпевших, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Однако в этой части судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (участвует в воспитании и содержании сына гражданской супруги). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья (со слов подсудимого страдает болезнью гепатит) и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим. Вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Из числа доказательств характеризующих личность подсудимого, судом исключены характеристика из ФКУ № УФСИН РФ по РТ, т.к. на момент рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО1 признан лицом имеющим погашенную судимость, и положительная бытовая характеристика (том 2 л.д.111-112), поскольку она не заверена уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало данные действия с его стороны и о чем он указал в судебных прениях. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к агрессивному поведению и непосредственно способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправ-ление и перевоспитание его возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований статьи 316 УПК РФ. В то же время суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма и последующее наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: нож и деревянную скалку – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья