Решение № 12-90/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело № 12-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить считая, что постановление вынесено незаконно, считая, что вмененное ей правонарушение она не совершала, указав, что Дата обезличена около 08 час. 37 мин. она ехала на своем автомобиле со стороны 4 микрорайона в сторону ......, совершила поворот направо в сторону ......А, заблаговременно включив поворот направо, после чего её автомобиль получил удар сзади от автомашины УАЗ, под управлением водителя Е.. Объяснение водителя Е. не соответствует действительности и противоречит обстоятельствам дела, а также схеме, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия и подписанной обоими водителями. Кроме того в её автомобиле были пассажиры, которые являлись свидетелями дорожно-транспортного происшествия, однако сотрудник ДПС В. отказался брать объяснения с данных лиц, и им не были сфотографированы следы протекторов автомобилей, не выявлены другие очевидцы дорожно-транспортного происшествия, от наличия которых зависело правильное определение виновности водителей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат К. требования жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Е. в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, пояснив, что Дата обезличена утром он двигался на своем автомобиле УАЗ-31512, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус в направлении ......, напротив ......А ...... в попутном направлении двигался автомобиль КИА РИО, который сначала включил левый сигнал поворота, затем правый сигнал поворота и стал поворачивать направо практически с левого ряда, в результате чего произошло столкновение не смотря на экстренное торможение; при этом он двигался по своей полосе.

Свидетели М. и И. в судебном заседании показали, что они были пассажирами автомобиля под управлением ФИО1 и ехали в сторону ......, поскольку изначально при выезде из ...... они хотели заехать в магазин «Август-Рашт» включив правый сигнал поворота и заняв правую полосу движения стали поворачивать направо в сторону ......А в магазин и в это время произошел удар сзади автомобилем УАЗ.

Свидетели-сотрудники ДПС ОГИБДД МВД России по ...... В. и Х. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 12.14 ч.1.1 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении составленного 10.10 час. ФИО1 Дата обезличена в 08 час. 40 мин. ......А управляла автомобилем KIO RIO, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положении на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, то есть нарушила п. 8.5 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ. С постановлением ФИО1 не согласилась, о чем имеется отметка. В 10.14 час Дата обезличена в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором также имеется отметка ФИО1 о её не согласии с протоколом.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, заинтересованного лица Е. свидетелей М., И., судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, что подтверждается представленными судье видеосъемками с камер видеонаблюдения с места дорожно- транспортного происшествия, из которых видно, что автомобили под управлением ФИО1 и Е. двигаются по одной полосе друг за другом, фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, характеру полученных технических повреждений обоих автомобилей, месту расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении был вынесен в 10 часов 14 минут Дата обезличена, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в 10 часов 10 минут Дата обезличена, что является недопустимым и существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья.