Приговор № 1-334/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 08 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Титовой О.Н., Манафова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работает в ООО «ГК Синтепром» водителем-экспедитором, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работает в ООО «ГК Синтепром» водителем-экспедитором, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в квартире по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, находящимся в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО2 договоренностью, находясь в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 20 минут того же дня, перевел со своего банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1 000 рублей, для приобретения наркотического средства. В свою очередь, ФИО2, в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 22 минут того же дня, находясь по месту своего фактического проживания, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для совместного с ФИО1 употребления, посредством переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», установленных на его мобильном телефоне «Samsung А70», связался с неустановленным лицом, после чего, примерно в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом неустановленный в ходе расследования банковский счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив за это координаты нахождения наркотического средства, при этом из переведенных денежных средств 1000 рублей была им получена ранее от ФИО1 Вслед за тем, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для совместного употребления наркотического средства в крупном размере, в период времени с 18 часов 22 минуты до 20 часов 00 минут того же дня, следуя указаниям неустановленного лица, совместно прибыли в лесной массив недалеко от <адрес> вблизи <адрес>, где, на участке местности, имеющем координаты 55°57"09.7”N 37°49"13.1”E, ФИО1 обнаружил и забрал тайник-закладку, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты зеленого и желтого цветов, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,29 грамма, в составе которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно для личного потребления, незаконно приобрели в крупном размере данное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны сотрудниками полиции, после чего, на лестничной площадке второго этажа указанного дома, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут того же дня, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты зеленого и желтого цветов, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,29 грамма, в составе которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом ФИО1 и ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имели.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО3 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении предъявленного им обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он позвонил Рой В. и в ходе общения с последним они решили приобрести наркотические вещества «Мяуколка» для расслабления, на что ФИО2 согласился и сказал, что сможет их заказать, через своего знакомого по имени Эдуард. Так же ФИО2 сообщил ФИО1, что наркотическое вещество будет стоить 2000 рублей и ФИО1 должен будет перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что он огласился. После этого при помощи своего мобильного телефона марки "Honor" он перевел со своей банковской карты по номеру мобильного телефона ФИО2 денежные средств в сумме 1000 рублей на его счет. После чего он приехал к ФИО2, в дальнейшем они направились за «закладкой» в лесополосу недалеко от <адрес>. Будучи на месте, под одним из деревьев ФИО1 нашел сверток из желтой изоленты, прикрытый листвой и травой, поняв что это наркотики, ФИО1 положил данный сверток к себе в левый наружный карман куртки. После этого они направились домой к ФИО2, где хотели вместе употребить наркотическое средство. По пути они решили зайти в магазин «Магнит», который расположен вблизи <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. Подходя к магазину, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после этого один из сотрудников спросил, имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество, которое они приобрели вместе с Рой В., чтобы вместе употребить. После этого они зашли в подъезд <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у него было обнаружено и изъято, из левого наружного кармана его куртки, сверток из желтой изоленты, с полимерным пакетом, внутри которого было вещество светлого цвета, также из левого внутреннего кармана, сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе темного цвета, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью и скреплено подписями участвующих лиц. После составления соответствующего протокола все участвующие лица в нем расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, примерно в 16 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 В ходе телефонного разговора они с ФИО1 по обоюдному согласию решили приобрести наркотическое вещество «Мяуколка», стоимость которого составляла 2000 рублей. Далее он написал смс-сообщение через «Ватсап» своему знакомому Эдику, которого попросил чтобы Эдуард через сайт "Гидра" купил ему закладку стоимостью 2000 рублей с наркотическим веществом «Мяуколка». После того как ФИО1 перевел ему на банковскую карту 1000 рублей, он добавил свою 1000 рублей и уже 2000 рублей через свой мобильный телефон перевел со своей банковской карты на номер банковской карты по номеру телефона Эдуарда на его счет 2000 рублей в счет приобретения наркотического вещества. Через некоторое время на его телефон от Эдика пришло сообщение с фотографией и с координатами закладки. После этого они с ФИО1 по координатам присланным ему Эдиком пошли в сторону места нахождения "закладки", которая оказалась в лесном массиве в <адрес> рядом с <адрес>. Дойдя до указанного места они начали искать закладку с наркотическим веществом. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 поднял с земли сверток замотанный изолентой желтого цвета, как он понял это было наркотическое вещество. После чего ФИО1 убрал сверток к себе в левый наружный карман куртки и они направились в сторону его дома. По пути к дому, у <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Данными сотрудниками, в присутствии понятых мужского пола, был произведён его личный досмотр в результате которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой МТС. В результате дальнейшего досмотра, веществ и предметов запрещённых в гражданскому обороту у него не обнаружено. После составления протокола все участвующие лица в нем расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 хранят при себе наркотическое средство «Соль» (альфа-пирролидиновалерофенон) для личного употребления. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ими в рамках проведения ОРМ «наблюдение», у <адрес> мкр. Текстильщик <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (шаткая походка, невнятная речь, бледный цвет лица), ФИО1 и ФИО2 По данному факту на место задержания ФИО1 и ФИО2 с целью проведения личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан мужского пола. Понятым были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2 Личный досмотр ФИО1 и ФИО2 производился в подъезде дома по адресу <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. Далее ФИО12 разъяснил досматриваемым права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос об имеющихся при них предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого ФИО12 приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки сверток из липкой изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пресс пакет с липкой изолентой зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из внутреннего левого кармана надетой на ФИО1 куртки – мобильный телефон в корпусе темного цвета IMEI №, IMEI № с вставленной сим картой сотового оператора «МТС» №. Так же у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук. Все вышеперечисленное было упаковано в 6 бумажных конвертов, оклеено, опечатано, заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра. Далее ФИО12 разъяснил ФИО2 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос об имеющихся при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее ФИО12 приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят: из переднего внешнего левого кармана надетых на Рой джинс, мобильный телефон марки «Samsung A70» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с вставленной сим картой сотового оператора «МТС» №. Все вышеперечисленное было упаковано в 1 бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около <адрес> мкр. Текстильщик <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Перед началом проведения личного досмотра им как понятым, были разъяснены права и обязанности. Так же двум ранее незнакомым молодым людям, как в дальнейшем стало известно ФИО1 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего они все вместе проследовали на лестничную площадку второго этажа, единственного подъезда <адрес> мкр. Текстильщик <адрес>, где сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 об имеющихся при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, но что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки сверток из липкой изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пресс пакет с липкой изолентой зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из внутреннего левого кармана надетой на ФИО1 куртки – мобильный телефон в корпусе темного цвета IMEI №, IMEI № с вставленной сим картой сотового оператора «МТС» №. Так же у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, оклеены печатями и скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 об имеющихся при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, но что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Роя В.В. был обнаружен и изъят: из переднего внешнего левого кармана надетых на ФИО2 джинс, мобильный телефон марки «Samsung A70» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с вставленной сим картой сотового оператора «МТС» №. В дальнейшем ФИО2 пояснил, что был со своим знакомым ФИО1, с которым совместно приобрели изъятый у ФИО1 сверток с наркотическим веществом для совместного употребления. Данное наркотическое вещество было приобретено с помощью программного обеспечения установленного на его телефоне. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятый телефон упакован в отдельный конверт, оклеен, скреплен печатью и подписями всех участвующих лиц. Каких либо замечаний от кого либо не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеозапись.

По ходатайству защиты в судебном заседании по характеризующим данным подсудимых были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО15

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что является гражданской супругой ФИО1, в настоящее время находится в положении от ФИО1, срок беременности составляет 20 недель, на иждивении у ФИО1 имеется трое малолетних детей. Указывает, что ранее никогда ФИО1 не был замечен в употреблении наркотических средств, характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что является супругой ФИО2, в настоящее время у Рой имеется на иждивении малолетний ребенок. Указывает, что ранее никогда Рой не был замечен в употреблении наркотических средств, характеризует Рой только с положительной стороны.

Помимо показаний самих подсудимых, свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней оперативным сотрудникам ФИО7 УМВД России по г.о. Королев на территории г.о. <адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2;

- рапортами оперуполномоченного ФИО7 УМВД России по г.о. Королев ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО2;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УВМД России по г.о. Королев сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о. Королёв результаты оперативно-розыскной деятельности относительно ФИО1 и ФИО2;

- протоколом личного досмотра от 17 апреля 2020 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из левого наружного кармана надетой на нем куртки, сверток из липкой изоленты желтого цвета, в котором находится полимерный прозрачный пресс-пакет с липкой изолентой зеленого цвета, в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из внутреннего левого кармана, надетой на нем куртки-мобильный телефон в корпусе темного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи МТС №,также у ФИО1 были получены срезы с ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук и контрольный смыв;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты: из переднего внешнего кармана, надетых на нем джинс мобильный телефон марки «Самсунг А70» в корпусе темного цвета IMEI 1№, IMEI 2IMEI № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи МТС №;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества находящегося в свертке из липкой изоленты желтого цвета, в котором находится полимерный прозрачный пресс-пакет с липкой изолентой зеленого цвета, в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержится наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма. Кроме того, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,27 грамм, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», справка о проведении ОРМ «Наблюдение», справка ОРМ «Наведение справок», протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра ФИО2, стенограмма видеозапись личного досмотра ФИО1, стенограмма видеозаписи личного досмотра ФИО2, справка к акту №, справка к акту №, справка об исследовании №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Самсунг А70» IMEI 1) №/01 2) №/01 с вставленной сим картой сотового оператора «МТС» №, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон в корпусе темного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № с вставленной сим-картой сотового оператора «МТС» №, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится сверток из липкой изоленты желтого цвета, в котором находится полимерный прозрачный пресс пакет с липкой изолентой зеленого цвета, в котором находится прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, изъятые, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт, в котором находится контрольный тампон, изъятый личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт, в котором находится тампон со смывом с ладони левой руки, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт, в котором находится тампон со смывом с ладони правой руки, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт, в котором находится DVD+R диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится DVD+R диск с записью проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на имя ФИО2 в количестве 1 листа; выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на имя ФИО1 в количестве 1 листа, предоставленных 25.05.2020 года ПАО «Сбербанк России».

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении, квалифицирует их действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно купил наркотическое средство путем перевода 1000 рублей на номер ФИО2 для дальнейшего перевода последним на номер карты продавца, далее забрав наркотик из тайника-закладки;

- ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно положил купленное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в левый наружный карман надетой на нем куртки, в связи с чем незаконно владел этим средством, содержал при себе для личного потребления;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе, а именно 1,29 грамма.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно купил наркотическое средство путем перевода 2000 рублей на номер карты продавца, далее забрав наркотик из тайника-закладки;

- ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно действуя совместно и согласованно с ФИО1, который положил купленное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в левый наружный карман надетой на ФИО1 куртки, в связи с чем незаконно владел этим средством для личного потребления;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО2 приобрел и действуя совместно и согласованно с ФИО1, последний хранил при себе, а именно 1, 29 грамма.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, беременность гражданской супруги.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за преступление по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и Рой деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и Рой дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, справку о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО8, протокол личного досмотра ФИО2, стенограмму видеозаписи личного досмотра ФИО1, стенограмму видеозаписи личного досмотра ФИО2, справку к акту №, справку к акту №, справку об исследовании №, DVD+R диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с записью проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленная на имя ФИО2, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленная на имя ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

2) бумажный конверт, в котором находится сверток из липкой изоленты желтого цвета, в котором находится полимерный прозрачный пресс-пакет с липкой изолентой зеленого цвета, в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы – 1,25 грамма; бумажный конверт, внутри которого в котором находятся срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1; бумажный конверт, внутри в котором находится контрольный тампон ФИО1; бумажный конверт, в котором находится тампон со смывом с ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт, в котором находится тампон со смывом с ладони правой руки ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Росси по <адрес> – уничтожить;

3) мобильный телефон в корпусе темного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № с вставленной сим-картой сотового оператора «МТС» №, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Росси по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

4) мобильный телефон марки «Самсунг А70» IMEI 1) №/01 2) №/01 с вставленной сим картой сотового оператора «МТС» №, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Росси по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова