Решение № 02-0043/2025 02-1057/2024 2-43/2025 М-0253/2024 М-7308/2023 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-0043/2025

УИД 77RS0025-02-2023-011056-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, аннулировании свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, окончательно просит восстановить ей срок для принятия наследства по праву представления, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершего .... года ФИО3 в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер ...., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершей .... года ФИО4 в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер ...., аннулировать выданное ФИО2 нотариусом г. Москвы свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № .....

Требования мотивированы тем, что ФИО3, .... г.р., являлся родным дедом ФИО1. ФИО5, .... г.р., является отцом истца и сыном ФИО3 Отец истца умер .... года; .... года умер ФИО3

После смерти ФИО3 отрылось наследство, в состав которого вошла ¼ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер ..... Наследником по закону первой очереди являлся, в том числе, отец истца, который ко дню открытия наследства умер, в связи с чем, истец является наследником по праву представления.

Однако в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства Истец к нотариусу не обращалась ввиду малолетнего возраста и незнания действующего законодательства РФ, а ее законный представитель к нотариусу в ее интересах не обратился. По достижении совершеннолетия, истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления к нотариусу г. Москвы ФИО6, однако 23 октября 2023 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также того, что наследство принято ФИО2, которая при обращении к нотариусу для принятия наследства не указала о наличии иных наследников.

Также истцом указано, что ФИО4 являлась родной прабабушкой ФИО1, .... г.р., ее сыном являлся ФИО3 (дедушка истца). .... года ФИО7 умерла. В состав наследства после ее смерти вошла квартира по адресу: ...., кадастровый номер ..... Наследником по закону являлся дед истца (сын умершей), который на момент открытия наследства умер (18.02.2016 года). В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу также не обращалась ввиду малолетнего возраста и незнания действующего законодательства РФ, а законный представитель к нотариусу также не обратился. По достижении совершеннолетия, истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления к нотариусу г. Москвы ФИО6, однако 23 октября 2023 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском истцом установленного законом шестимесячного срока. Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, а именно, ввиду несовершеннолетнего возраста на момент открытия наследства после смерти прабабушки и дедушки, истец обратилась с данным иском.

Представитель истца - ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении слушания по делу со ссылками на направление на госпитализацию.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд учел, что направление на госпитализацию само по себе не подтверждает нахождение ответчика на лечении в условиях стационара, доказательств этому до рассмотрения дела по существу суду не представлено. Учитывая данные обстоятельства суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ...., родителями ФИО3, .... г.р., являются ФИО9 и ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ...., родителями ФИО5 .... г.р. являются ФИО3 и ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении ...., родителями ФИО1, .... г.р. являются ФИО5 и ФИО11.

ФИО5 (отец истца), умер .... года, что подтверждается свидетельством о смерти .... от 12.0.2008г.

.... года умер ФИО3 (дедушка истца), что следует из свидетельства о смерти .....

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла ¼ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .....

Из материалов наследственного дела, заведённого нотариусом г. Москвы ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства 21 марта 2017 года обратилась дочь умершего - ФИО2, которой впоследствии выдано свидетельство о праве на наследство на ¼ долю квартиры по указанному адресу.

.... года умерла ФИО4 (прабабушка истца).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: .....

Из материалов наследственного дела, заведённого нотариусом г. Москвы ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства 17 мая 2019 года обратилась внучка умершей ФИО2, но свидетельство о праве на наследство ей до настоящего времени не выдано.

23 октября 2023 года Истец обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти дедушки и прабабушки по праву представления, однако нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства истец в силу возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, на момент смерти дедушки и прабабушки истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем объективно не могла знать о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства, при этом право несовершеннолетнего наследника на получение причитающейся доли наследства не может быть поставлено в зависимость от бездействия его законного представления в части необращения к нотариусу в интересах такого наследника.

Истец обратилась к нотариусу по наступлении совершеннолетия в октябре 2023 года, с иском истец обратилась в суд 20 ноября 2023 года, то есть в пределах 6 месяцев с момента отпадения причин пропуска этого срока (наступления совершеннолетия).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым восстановить права истца и восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку она является наследником по закону по праву представления (ввиду смерти ее отца раньше, чем ее дедушка и прабабушка).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным и аннулируется судом, а с учетом двух наследников первой очереди, доли в спорном наследственном имуществе распределяться следующим образом: по 1/8 доле за истцом и ответчиком на жилое помещение: ...., по ½ доле за истцом и ответчиком на жилое помещение: .....

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска суд также полагает необходимым отметить, что истец ФИО1 на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире на ...., что подтверждает фактическое принятие ею наследство независимо от обращения к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 18.02.2016 года, и ФИО4, умершей .... года.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от 21 марта 2017 года, зарегистрированное в реестре № ...., выданное нотариусом г. Москвы ФИО12 в пользу ФИО2.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доли за каждой на жилое помещение по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4 следующим образом:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ½ доли за каждой на жилое помещение по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2025 года.


Судья Демочкина О.В.