Решение № 2-326/2024 2-326/2024(2-6378/2023;)~М-2402/2023 2-6378/2023 М-2402/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-326/2024

78RS0002-01-2023-003024-44

Дело № 2-326\2024 21 марта 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

с участием адвоката Иваниной И.П.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании невыплаченной пенсии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском,в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерного обществу «Почта России» невыплаченную пенсию за июнь-июль 2020 г. в размере 27 053,64 руб., штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 13 526 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2020 г. по 15 мая 2023 г. в размере 5 760,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в связи с неполучением пенсии за май – июнь 2020 года обратилась в почтовое отделение, в котором обычно получала пенсию, однако почтовый оператор сообщила ей, что пенсия была выдана.

В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в полицию. По её заявлению было возбуждено уголовное дело. Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 г. установлено, что ФИО2, являясь начальником почтового отделения почтовой связи ОПС № Петроградского МРП – УФПС Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ОПС, действуя с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к ведению журналов, финансовой документации и к главной кассе, где хранились денежные средства, используя свое служебное положение, подделала платежные документы от имени истца, выполнила подписи и фрагменты рукописного текста за последнюю на платежном поручении, в результате чего путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере 27 053 руб. 64 коп. ФИО2 указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. Гражданский иск ФИО1 удовлетворён, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 27 053 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства,истица отказалась от заявленных ею требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО.

Определением суда от 18.10.2023 года отказ от иска к данному ответчику принят судом и производство по делу в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО прекращено.

Истица и ее представитель адвокат Иванина И.П. в судебное заседание явились,настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик-АО « Почта России» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в суд своего представителя не направили,ранее представили отзыв на исковое заявление,в котором иск не признали.

3-е лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах,суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав истицу и ее представителя приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 г. установлено, что ФИО2, являясь начальником почтового отделения почтовой связи ОПС № Петроградского МРП – УФПС Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ОПС, действуя с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея доступ к ведению журналов, финансовой документации и к главной кассе, где хранились денежные средства, используя свое служебное положение, подделала платежные документы от имени истца, выполнила подписи и фрагменты рукописного текста за последнюю на платежном поручении, в результате чего путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере 27 053 руб. 64 коп. ФИО2 указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. Гражданский иск ФИО1 удовлетворён, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 27 053 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Отделения почтовой связи У ФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на период невыплаты пенсии Истцу осуществляли доставку пенсий на основании договора заключенного 22 декабря 2015 г. между УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Отделением Пенсионного фонда РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому Исполнитель (УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области») по заданию Заказчика (Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) оказывал получателям пенсий услугу по доставке перечисленных Исполнителю. Заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе Исполнителя, а Заказчик оплачивал Исполнителю названную услугу.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на АО «Почта России» и взыскании с указанного лица причинённых истице убытков в размере 27 053 руб. 64 коп.

Вместе с тем, положения Закона о защите прав потребителей к указанным правоотношениям применению не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года (пункт 3 Постановления № 497).

Согласно пункту 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Оценивая доводы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2020 г. по 15 мая 2023 г., суд исходит из следующего расчёта:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

27 053,64

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50%

366

86,48

27 053,64

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

496,35

27 053,64

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

252,01

27 053,64

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

116,74

27 053,64

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

185,30

27 053,64

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

167,14

27 053,64

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

236,07

27 053,64

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

210,13

27 053,64

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

311,30

27 053,64

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

352,81

27 053,64

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

98,58

27 053,64

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

474,37

27 053,64

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0
27 053,64

02.10.2022

15.05.2023

226

7,50%

365

1 256,33

Итого:

1049

5,46%

4 243,61

По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 243 руб. 61 коп., в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение авторских прав истца, в соответствии с вышеуказанным правовым регулированием заявленные истцом требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению требования.

С учетом характера и степени причиненных страданий, принимая во внимание степень вины ответчика, принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. 18 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе, в том числе, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с АО «Почта России» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 484 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 невыплаченную пенсию за июнь – июль 2020 года в размере 27 053 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07. 2020 г. по 15.05. 2023 г. в размере 4243,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» государственную пошлину в доход государства в размере 1 484 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 26.04.2024 г.