Постановление № 5-730/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-730/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 13 октября 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-730/2020 (УИД 38RS0031-01-2020-004222-36) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 17 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, следуя по объездной дороге ...., в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила наезд на пешехода Пт, который пересекал ...., слева направо относительно движения ТС, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной мягких тканей головы в проекции затылка; тупая травма таза с переломами тела, верхней ветви лонной кости справа, крыла подвздошной кости справа и ушибом (отек) мягких тканей таза; тупая травма правового коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки; ссадины задней поверхности грудной клетки слева; посттравматическая микрогематурия, и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 17 часов 27 минут, следуя по объездной дороге ...., водитель ФИО1, управляя личным автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Пт, который переходил ...., слева направо относительно движения ТС по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Пт получил телесные повреждения.(л.д. 3-5).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде сочетанной травмы: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной мягких тканей головы в проекции затылка; тупая травма таза с переломами тела, верхней ветви лонной кости справа, крыла подвздошной кости справа и ушибом (отек) мягких тканей таза; тупая травма правового коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки; ссадины задней поверхности грудной клетки слева; посттравматическая микрогематурия. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** в 17 часов 27 минут и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от **/**/**** N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1 не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 6);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 15-18);

-телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевший Пт был доставлен с места ДТП (л.д. 30);

-объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** она управляла технически исправным автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, следовала по объездной дороге ...., со скоростью 60 км/ч. Асфальт сухой, горизонтальный. В районе нерегулируемого пешеходного перехода она притормозила, никого не было, не заметила, как на проезжую часть неожиданно вышел пешеход, который слева направо хотел пересечь проезжую часть. Она хотела его объехать, но он продолжил движение в сторону машины. Совершила наезд на пешехода, т.е. ударила его бампером. От удара он упал на капот и разбил лобовое стекло головой. Она вышла из машины, убедилась, что пешеход жив, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. У пешехода был сильный запах алкоголя изо рта и из пакета, который разорвался, оттуда вылетела бутылка водки и пива.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила ранее данные объяснения.

-объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** в 17 часов 27 минут он переходил проезжую часть объездной дороги .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе ..... Когда он прошел около 5 метров по пешеходному переходу, его сбила машина «~~~». В результате ДТП получил телесные повреждения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, которая допустила нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает оказание медицинской, а также иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове врачей к месту ДТП, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390039940.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: