Определение № 2-144/2017 2-144/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

р.п.Светлый Яр 27 февраля 2017 г.

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А..,

с участием ответчика ФИО3,

27 февраля 2017 года рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в Светлоярский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление было принято к производству Светлоярского районного суда <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в районной суд по месту жительства или месту нахождения должника, если место жительства или место нахождения не известно, по месту нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательствам.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Настоящее заявление было принято судьёй к производству Светлоярского районного суда <адрес> в связи с указанием заявителем места жительства ответчика ФИО3, <адрес>, р.<адрес>1 <адрес>.

Однако, после принятия заявления к производству суда, указанное заявителем место жительства ответчика не подтвердилось.

Так судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Таким образом, заявление должно быть предъявлено в Кировский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.423, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Потапова