Приговор № 1-459/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-459/2020

Дело № 1- 459/2020

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Смирновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, 23.03.2016 был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата Республики Хакасия по г. Черногорску и Боградскому району и признан годным к прохождению военной службы, с незначительными ограничениями.

01.06.2020 призывнику ФИО1 лично под подпись уполномоченным лицом военного комиссариата г. Черногорска и Боградского района вручена повестка о явке в военной комиссариат г. Черногорск и Боградского района по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам 05.06.2020 для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с целью избежания прохождения военной службы, в военный комиссариат в нарушение ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» по повестке не явился, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

05.06.2020 призывнику ФИО1 лично под подпись уполномоченным лицом военного комиссариата г. Черногорска и Боградского района вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Черногорска и Боградского района по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам 10.06.2020 для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с целью избежания прохождения военной службы, в военный комиссариат по повестке в нарушение ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», не явился, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от военной службы, не желая исполнять предусмотренный ч.1 ст. 59 Конституции РФ долг и обязанность гражданина Российской Федерации и, после получения лично под подпись повесток о вызове в военный комиссариат, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат г. Черногорска и Боградского района Республики Хакассия по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования в указанное в повестках время, также как и в последующие дни, без уважительных причин не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Овчинников Д.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также его личность: ранее не судим (л.д. 95); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99,101,104-105); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д.97); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Абакану – неудовлетворительно (л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания, для рассрочки выплаты штрафа определенными частями, на настоящий момент суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН/КПП <***>/246601001 Управления Федерального казначейства по *** (ГСУ СК России по *** и Республике Хакасия л/с <***>); р/сч.:40***; Банк получателя: Отделение Красноярск ***. БИК 040407001; ОКТМО 04701000; ОКПО 83063794; КБК 41***.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариате г. Черногорска и *** Республики Хакасия - оставить по принадлежности; корешки повесток на имя ФИО1 серии Х4 *** и Х4 ***- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова