Решение № 3А-41/2021 3А-41/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 20 мая 2021 г. по делу № 3А-41/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело (УИД) 31OS0000-01-2020-000176-49 Производство № 3а-41/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 г. г. Белгород

Белгородский областной суд в составе

судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Пановой Н.А.,

с участием представителей административного истца ФИО1, административного ответчика департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области ФИО2, заинтересованного лица администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, ФИО3,

в отсутствие представителей административных ответчиков Управления Росреестра по Белгородской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Дмитротарановский сахарный завод» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,

установил:

ООО «Дмитротарановский сахарный завод», являясь собственником земельных участков

с кадастровым номером № площадью 124 406 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,

с кадастровым номером № площадью 154 144 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,

с кадастровым номером № площадью 14 858 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,

с кадастровым номером № площадью 18 442 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,

обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости названных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, по состоянию на 01.01.2019.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно вышеприведенным объектам недвижимости) значительно превышает их рыночную стоимость (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.), которая определена оценщиком ООО «Эстим-Такс» Л., что затрагивает его права, поскольку ведет к уплате земельного налога, исчисляемого от кадастровой стоимости, в завышенном размере.

Административные ответчики Управление Росреестра по Белгородской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки», будучи извещенными о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, что подтверждено копией страницы разносной книги - список от 27.04.2021 № 2017-РК/17252, и направленным на адрес электронной почты суда ответным письмом о регистрации поступившего извещения с копией соответствующего судебного акта в Центре государственной кадастровой оценки 26.04.2021 за вх. № 749, явку своих представителей в суд не обеспечили. Управление Росреестра по Белгородской области в отзыве на административный иск от 28.04.2021 (вх. № 3690) просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах административное дело рассматривается в отсутствие представителей вышеназванных лиц, с учетом положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель административного истца ООО «Дмитротарановский сахарный завод», извещенного о судебном заседании путем направления копии соответствующего судебного акта заказной корреспонденцией (РПО № 30800058752798 получено 30.04.2021), заявленные требования об установлении кадастровой стоимости участков в размере их рыночной стоимости поддержал, уточнив ее размер: выразил согласие с выводами эксперта М. относительно величины рыночной стоимости спорных объектов.

Представители департамента имущественных и земельных отношений области, заинтересованного лица, не оспаривая право административного истца требовать установления кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, также считали, что требование ООО «Дмитротарановский сахарный завод» может быть удовлетворено с учетом стоимости земельных участков, определенной в заключении эксперта М. № 382, ввиду нашедших свое подтверждение недостатков отчета об оценке от 17.07.2020 № 4215/20.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке.

Постановлением Правительства Белгородской области от 05.06.2017 № 205-пп установлена дата перехода к проведению на территории Белгородской области государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Закон о кадастровой оценке) с 05.06.2017.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона о кадастровой оценке результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в комиссии или в суде, если они затрагивают права или обязанности этих лиц, в том числе и на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

В силу статьи третьей Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции от 31.07.2020, действующей с 11.08.2020, под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства

Частью 1 статьи 6 Закона о кадастровой оценке закреплено, что государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с данными законоположениями Правительством Белгородской области 20.08.2018 принято распоряжение № 437-рп о проведении в 2019 году государственной кадастровой оценки земельных участков из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Белгородской области по состоянию на 01.01.2019.

Результаты определения кадастровой стоимости данной категории земель на территории Белгородской области утверждены распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 06.11.2019 № 681-р.

Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Белгородской области, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № вошли в перечень объектов недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которых утверждены распоряжением № 681-р, и по состоянию на 01.01.2019 их кадастровая стоимость составила:

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №.

Как следует из материалов административного дела, Общество является собственником вышеназванных участков, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.12.2020 № КУВИ-002/2020-44389032, № КУВИ-002/2020-44356047, № КУВИ-002/2020-44385866, № КУВИ-002/2020-44390701.

Принимая во внимание, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков влияют на права и обязанности административного истца как их собственника, он вправе требовать установления кадастровой стоимости участков в размере рыночной.

Считая кадастровую стоимость участков завышенной по сравнению с рыночной, административный истец обратился к услугам оценщика ООО «Эстим-Такс» Л., которым составлен отчет от 17.07.2020 № 4215/20 об оценке земельных участков. Оценщиком рыночная стоимость определена в размере

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно пункту 3 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.05.2015 № 299, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Исходя из положений части 2 статьи 14, части 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая возражения административного ответчика, поддержанные заинтересованными лицами, против представленного доказательства размера рыночной стоимости участков, заявленной в административном иске, возникновение сомнений в обоснованности доводов административного истца относительно размера рыночной стоимости спорных земельных участков и в достоверности отчета об оценке, что вызвано, в том числе разницей (в диапазоне от 45,04% до 63,38%) между кадастровой стоимостью и испрашиваемой в административном иске рыночной стоимостью участков, в связи с невозможностью установления причин такой разницы без применения специальных познаний в области оценочной деятельности, которыми суд не обладает, определением суда от 02.03.2021 назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику М.

На разрешение эксперту были поставлены вопросы, направленные на установление рыночной стоимости участков на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость, и проверку отчета об оценке на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Согласно выводам эксперта, по состоянию на 01.01.2019 рыночная стоимость составляет

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №.

При составлении отчета об оценке от 17.07.2020 №4215/20 допущены нарушения требований федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объектов оценки, к методам расчета рыночной стоимости объекта оценки, которые повлияли на итоговую величину рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Экспертное заключение от 19.04.2021 № 382 соответствует положениям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденных распоряжением Минимущества России от 07.03.2002 № 568-р.

Экспертиза проведена путем исследования материалов дела, касающихся предмета экспертизы, сопоставления объектов исследования с результатами продаж и предложений подобных объектов на рынке недвижимости и приведением необходимых расчетов по определению рыночной стоимости земельных участков.

При определении рыночной стоимости участков эксперт применил сравнительный подход. В заключении изложено подробное обоснование отказа эксперта от использования затратного и доходного подходов к оценке.

Проведя анализ наиболее эффективного использования, как то предусмотрено частью VI Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611, эксперт пришел к выводу, что для целей настоящего исследования единственно возможным является использование объектов оценки в соответствии с их назначением, установленным на дату оценки.

Поскольку объекты исследования относятся к рынку земли индустриального назначения, экспертом М. был исследован рынок земель Белгородской области именно в данном сегменте.

Выявление достаточного количества предложений о продаже соответствующих объектов недвижимости на общедоступных интернет-сервисах для размещения объявлений (http://www.avito.ru, http://www.rosrealt.ru, http://www.moyareklama.ru и др.) позволило прийти к выводу об активности рынка. Диапазон стоимости земель коммерческого назначения, расположенных в сопоставимых с местоположением объектов исследования районах Белгородской области, составил округленно 94 руб./кв.м – 3 733 руб./кв.м, среднее значение – 1 279 руб./кв.м.

Для расчета рыночной стоимости спорных земельных участков в рамках методологии сравнительного подхода была исследована информация о предложениях (страницы 46-48 заключения), каждое из которых подверглось анализу на применимость его использования в качестве аналога и отобраны три, наиболее сопоставимые с объектами исследования и относящиеся к средней ценовой категории.

Информация об объектах-аналогах, их характеристиках получена из открытого источника – объявлений в сети Интернет (архива Авито, объявления № 1578778346, № 1283425409, № 362428869).

Эксперт проанализировал каждый оцениваемый объект, сопоставив его с объектами-аналогами на основании всех характеристик, произвел необходимые корректировки стоимости объектов-аналогов и привел подробное обоснование поправок и расчет их значений.

Так, при расчете рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 124 406 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, в западной части пос. Октябрьский, к объектам аналогам применены корректировки на условия продажи, на фактор масштаба (в отношении каждого из объектов аналогов), на местоположение (в отношении аналогов под номерами 1 и 3). Рыночная стоимость участка, определенная в рамках сравнительного подхода, составила <данные изъяты> руб.

В результате проведенных расчетов и применения корректировок на условия продажи, фактор масштаба к аналогам № 1, № 2 и № 3, на местоположение к аналогам № 1 и № 3, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена экспертом в размере <данные изъяты> руб.

Определяя в рамках сравнительного подхода рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14 858 кв.м, эксперт применил корректировки на условия продажи и фактор масштаба в отношении каждого объекта-аналога, и на местоположение к аналогу № 1. Рыночная стоимость составила – <данные изъяты> руб.

Для определения стоимости земельного участка с кадастровым номером № потребовалось внесение идентичных корректировок, в результате стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.

Осуществив в ходе согласования результатов процедуру распределения весовых коэффициентов итогового вклада каждого из использованных подходов к оценке в величину рыночной стоимости, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость составила

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №;

<данные изъяты> руб. – для земельного участка с кадастровым номером №.

В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд соглашается с изложенными в нем выводами и полагает, что по состоянию на 01.01.2019 рыночная стоимость спорных земельных участков может быть установлена в определенном экспертом М. размере.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется высшее образование, стаж оценочной деятельности. Расчеты эксперта М. не содержат математических, методологических и арифметических ошибок, являются правильными. В заключении присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые экспертом сведения.

Напротив, как установлено судом и не оспорено стороной административного истца, отчет № 4215/20 об оценке рыночной стоимости земельных участков содержит нарушения требований законодательства об оценочной деятельности.

В качестве одного из недостатков представленного административным истцом отчета об оценке эксперт М. в заключении указала на недостаточное проведение анализа рынка, выразившееся в неиспользовании предложений о продаже участков, расположенных в Белгородском районе, то есть в одном с оцениваемыми объектами муниципальном образовании, что является нарушением требований пункта 22В ФСО № 7.

Отмечено экспертом и необоснованное применение оценщиком повышающей корректировки на местоположение к аналогу № 2, и понижающей корректировки к аналогу № 3.

Значимым фактором, приведшим к получению оценщиком недостоверного значения величины рыночной стоимости, стало также и применение им корректировки на наличие коммуникаций, целесообразность которой в рамках настоящего исследования противоречит как требованиям пункта 20 ФСО № 7 (застроенный земельный участок оценивается как незастроенный), так и тому обстоятельству, что коммуникации являются объектами отдельного учета, в том числе кадастрового, а также самостоятельными объектами налогообложения.

Выявленных нарушений достаточно для утверждения о том, что они повлияли на итоговый результат рыночной стоимости земельного участка.

Ввиду этого отчет, составленный оценщиком ООО «Эстим-Такс», отвергается судом в качестве доказательства рыночной стоимости спорных земельных участков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований и установлению рыночной стоимости принадлежащих административному истцу земельных участков в размере, определенном экспертом М., по результатам судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации») в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объектов недвижимости их рыночной стоимости административный истец обратился 17.11.2020.

Действующее законодательство предопределяет, что корректировка количественных и качественных характеристик объекта недвижимости в сведениях ЕРГН влечет пересчет их кадастровой стоимости (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке») и, как следствие, учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в ЕГРН сведений о соответствующих изменениях (пункт 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона 03.08.2018 № 334-ФЗ).

Согласно информации, предоставленной Центром государственной кадастровой оценки (от 17.02.2021 № 158), указанным учреждением ввиду изменения качественных характеристик участка с кадастровым номером № (изменения вида разрешенного использования с «Для размещения промышленных объектов» на «Для размещения иных объектов промышленности») по состоянию на 09.10.2020 осуществлен пересчет кадастровой стоимости (новая стоимость составила <данные изъяты> руб.).

Ввиду изменения 06.10.2020 в сведениях ЕГРН вида разрешенного использования ранее учтенного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями пункта 12.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 № 226, актом от 19.10.2020 № АОКС-31/2020/000507 оформлены результаты расчета новой кадастровой стоимости указанного объекта <данные изъяты> руб.) по состоянию на 06.10.2020.

Поступление в ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Белгородской области в порядке межведомственного взаимодействия распоряжения Департамента строительства и транспорта Белгородской области от 25.04.2019 № 163 «О внесении изменений в генеральный план городского поселения «Поселок Октябрьский» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» послужило основанием для изменения категории земель участков с кадастровыми номерами №, № (на «Земли населенных пунктов») с 30.09.2019.

Учитывая заявленную цель обращения административного истца с требованиями – по снижению налогового бремени, обстоятельства дела, а также вышеприведенные положения законодательства (согласно которым с 2019 года при корректировке количественных или качественных характеристик объекта, которые изменили его кадастровую стоимость, налог на имущество считают по этой новой стоимости со дня внесения сведений в ЕГРН), установленная настоящим решением суда по состоянию на 01.01.2019 и подлежащая применению с 01.01.2020, кадастровая стоимость в размере ее рыночной стоимости, в случае ее применения для целей налоговых правоотношений, подлежит применению за полные месяцы с начала года до изменения стоимости.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180, 248-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление ООО «Дмитротарановский сахарный завод» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 124 406 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская <адрес>, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 154 144 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 14 858 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 18 442 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская <адрес>, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость вышеназванных земельных участков определена настоящим решением суда по состоянию на 01.01.2019.

Датой подачи заявления ООО «Дмитротарановский сахарный завод» о пересмотре кадастровой стоимости, подлежащей внесению в Единый государственный реестр недвижимости, является 17.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.06.2021

Решение04.06.2021