Решение № 2-1710/2025 2-1710/2025~М-1177/2025 М-1177/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1710/2025

Дело №2-1710/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2025-002334-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 2 октября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и администрации поселка. Балакирево Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2006 года умерла её бабушка ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В установленный законом срок она - ФИО1, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти бабушки истец проживала в спорной квартире, поддерживала её в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области (далее по тексту – Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, Филиал) (л.д.44).

Определением суда от 18 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.66), статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации поселка Балакирево Александровского района изменен на статус ответчика.

Истец ФИО1, её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 19 марта 2025 года №33АА2890492 (л.д.10), извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.69, 71), в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили. Ранее участвуя в судебном заедании 18 сентября 2025 года, представитель истца ФИО5 поддержала исковые заявление по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.71), в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила. Ранее в адрес суда поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано о признании ею заявленных ФИО1 исковых требований (л.д.43).

Ответчик администрация поселка Балакирево Александровского района, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству и.о. главы администрации ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение по рассмотрению настоящего дела оставила на усмотрение суда (л.д. 49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенное о времени дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств в адрес суда не представило.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО7, допросив свидетеля ФИО8, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО10 24 мая 1993 года обратились в адрес Балакиревского механического завода с заявлением о предоставлении в собственность на состав семьи из двух человек квартиры. Там же указано, что приватизацию квартиры просят оформить на имя ФИО9 (л.д.12).

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 22 июня 1993 года, квартира общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО10 (л.д.11).

Из справки о наличии/отсутствии права собственности на объект недвижимости от 27 июня 2025 года, следует, что по данным архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 июня 1999 года принадлежит на праве собственности ФИО10 и ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дата №, зарегистрированный органами БТИ в 1994 г. (л.д. 13).

По сведениям администрации поселка Балакирево Александровского района спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО4, дата и внучке ФИО10, дата Договор зарегистрирован в книге регистрации приватизированного жилья администрации пос. Балакирево 6 июля 1993 г. за номером 900 (л.д. 14).

Согласно справке о заключении брака №56 от 23 августа 2005 года истец ФИО11 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 16).

дата ФИО4 умерла (л.д. 7), наследственное дело согласно данным реестра наследственных дел после её смерти не заводилось (л.д.30).

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится внучкой погибшей ФИО4, а ответчик ФИО3 – дочкой (л.д.17, 60).

Таким образом, единственными наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО3 и ФИО1, сведений об иных наследниках, материалы гражданского дела не содержат.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что фактически наследство после бабушки она приняла, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, а также выполнила в квартире ремонтные работы.

В подтверждение своих доводов, истец представила в материалы дела справки об отсутствии у неё задолженности по оплате коммунальных платежей, а также договор на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, заключенный с ФИО1 (л.д. 8-9, 62-64).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с ФИО1 и ФИО4 ФИО1 в спорной квартире проживала вместе с бабушкой с 10 лет. ФИО4 жила в квартире до самой смерти, в настоящее время там продолжает проживать ФИО1, она полностью несет бремя содержания квартиры.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком ФИО3 иска, суд полагает установленным, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку она в течение шести месяцев со дня её смерти вступила во владение оставшимся после неё имуществом, приняв меры по его сохранению, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, а также проводила работы по благоустройству квартиры.

Суд учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей дата.

Признать за ФИО1, дата года рождения, родившейся в <...> (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№