Приговор № 1-103/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000277-62

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 22 июля 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496 и ордер №2107807 от 22.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 30 июля 1985 года в с.Домна Еравнинского района Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей специалистом архивного отдела АМО «<адрес>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 11.01.2017 года, вступившим в законную силу 07.02.2017 года, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до 13 августа 2019 года включительно, в связи с тем, что водительское удостоверение у ФИО2 изъято 13 февраля 2017 года.

26 мая 2019 года в 03 часа у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 26 мая 2019 года в 03 часа 20 минут ФИО2, находясь по указанному адресу, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее была подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села за управление автомобилем марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

26 мая 2019 года в 03 часа 45 минут автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД по улице Краснопартизанская, 32 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. ФИО2 находилась за управлением автомобиля с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, которая в дальнейшем отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району У. 26 мая 2019 года в 05 часов 50 минут ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.

В соответствии с примечаниями к статье 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимой и её защитником в судебном заседании. Так, подсудимая ФИО2 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна.

Защитник Доржиева Д.В. её ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, суд приходит к мнению, что её исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Исходя из имущественного положения подсудимой, имеющей не большой заработок, содержащей на иждивении 1 ребенка, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ.

Основания для освобождения от дополнительного наказания не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденную ФИО2 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева