Приговор № 1-50/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 июля 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Филоненко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей уборщиком служебных помещений КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 мая 2020 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского (лицевого) счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, используя находившийся при ней сотовый телефон марки «Вертек», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, переустановила приложение «Сбербанк Онлайн» на данном телефоне, путём введения номера банковской карты ФИО5 № и нового пин-кода, вошла в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получив доступ к вышеуказанному банковскому (лицевому) счёту, открытому на имя ФИО5 Далее ФИО1, понимая, что она использует удалённый доступ к вышеуказанному банковскому (лицевому) счёту, при помощи технических средств, используя сенсорные клавиши имевшегося при ней вышеуказанного сотового телефона потерпевшего, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» выполнила ряд последовательных операций, в результате выполнения которых она перевела безналичные денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского (лицевого) счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>А, на принадлежащую ей банковскую карту № со счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>А, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с его вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что с квалификацией её действий и объёмом обвинения согласна, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 так же выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимая с обвинением согласна в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимой, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 впервые совершила оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно: проживает с малолетними детьми, к административной, уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 101-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт её явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, её материальное положение, уровень доходов, назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении её несовершеннолетних детей, поэтому суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно без применения к ней наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением обязанностей и ограничений.

Принимая во внимание степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимой, данные о её личности, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телефон марки «Redmi» и банковская карта № подлежат оставлению законному владельцу ФИО1, телефон марки «Вертек», банковская карта № подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1, детализация услуг связи по абонентскому номеру №, детализация услуг связи по абонентскому номеру +№, отчёты о движении денежных средств по банковским картам №, № подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Redmi» и банковскую карту № оставить ФИО1, телефон марки «Вертек», банковскую карту № оставить потерпевшему Потерпевший №1, детализацию услуг связи по абонентскому номеру №, детализацию услуг связи по абонентскому номеру +№, отчёты о движении денежных средств по банковским картам №, № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.