Решение № 12-250/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-250/2025

УИД 66MS0108-01-2025-002414-57

Дело № 12-250/2025


РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в порядке пересмотра по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 21.05.2025 около 10 часов 00 минут, управлял транспортным средством в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем им повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи поскольку суд сотрудники ДПС МВД России по Свердловской области не уполномочены принимать участие в производстве по делу об административном правонарушении.

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела установлено, что 21.05.2025 в 10 часов 00 минут на участке автодороги «Екатеринбург-Тюмень» 33 км водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» без регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу 04.03.2025 постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Как следует из представленного в дело протокола изъятия 66 ИВ № 033625 от 20.02.2025, водительское удостоверение у ФИО1 изъято должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по городу Екатеринбургу 20.02.2025.

При этом ранее на основании вступившего в законную силу 07.08.2021 постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхней Уфалей Челябинской области, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий ФИО1, являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21.05.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2025; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом изъятия водительского удостоверения от 20.02.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 21.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхней Уфалей Челябинской области от 22.06.2021, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводам о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

К доводам жалобы о том, что протокол составлен неуполномоченным должностным лицом, отношусь критически.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) об административных правонарушениях, предусмотренных, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, то есть должностным лицом органов внутренних дел (полиции), оснований для вывода о том, что протокол об административном правонарушении и протоколы о применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены неуполномоченным лицом, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что ему не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в графе «объяснения» ФИО1 указывает на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем прихожу к выводу о том, что процессуальные права ФИО1 ему должностным лицом разъяснялись и были известны.

Кроме того, ФИО1 получил копию протокола об административном правонарушении, о чем имеется его подпись, на обратной стороне которого также имеется выписка из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Шаньгин