Решение № 2-1957/2020 2-1957/2020~М-1779/2020 М-1779/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1957/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано следующее. ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Согласно протокола 38 КТ 013137 о задержании транспортного средства с 26 июля 2018 года 22.00 часов на специализированной автомобильной стоянке «Правопорядок» города Усть-Илимска значится задержанное транспортное средство Мопед Suzuki, без государственного регистрационного знака. До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.07.2018 в адрес ФИО2 было направлено извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке с 26.07.2018 22.00 часов. 24.08.2018 ФИО2 было направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Феникс». Согласно расчета задолженность ФИО2 составляет 764 рубля за перемещение транспортного средства, 279962,76 рублей за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 рублей. Представитель истца ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, в возмещение государственной пошлины 3200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что мопед не зарегистрирован, кто является собственником транспортного средства неизвестно. Ответчик в свою очередь на уведомления и претензии не реагировал, в ООО «Феникс» не пришел, сведений о том, что у транспортного средства имеется иной собственник, к которому следует обращаться, с требованием забрать задержанное транспортное средство со штрафной стоянки, не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что мопед принадлежит организации в которой он работал. После задержания он довел до сведения руководителя информацию о нахождении мопеда. Каким образом в дальнейшем действовал руководитель ему неизвестно. Считает, что не должен нести ответственность.

Исследовав пояснения сторон, представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно представленного Соглашения о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 525 от 29.12.2015, дополнительного соглашения к нему № 446 от 12.12.2016 ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012 № 205-спр установлены предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке.

Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории А установлен в размере 764 рубля. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 16,16 рублей.

С 01.02.2020 действует Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр, которым также установлены тарифы в размере 764 руб. за перемещение транспортного средства категории А, и 16,16 руб. за 1 час хранения.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983 года, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол 38 КТ 013137 о задержании транспортного средства Мопед Suzuki, без государственного регистрационного знака за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно акта приема-передачи от 26.07.2018 № 1421 в 22:00 часов транспортное средство Мопед Suzuki, без государственного регистрационного знака, помещено на штрафстоянку «Правопорядок» на основании протокола о задержании транспортного средства от 26.07.2018 № 38КТ 013137, где и находится до настоящего времени.

Постановлением по делу об административному правонарушении от 01.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицом, совершившим административное правонарушение, в данном случае является ФИО2.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца.

Расчет задолженности за хранение транспортного средства истцом произведен за период с 26.07.2018 22:00 часов по 01.08.2020 22:00 часов и составляет 279962.76 рублей. Всего задолженность составляет 280726,76 руб., в том числе: 764 рубля за перемещение транспортного средства, 279962,76 рублей за хранение транспортного средства. Истец самостоятельно уменьшил исковые требования до 100 000 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести ответственность, так как сообщил руководителю организации, являющейся собственником транспортного средства о задержании мопеда, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о собственнике незарегистрированного транспортного средства при составлении протокола о задержании, протокола об административном правонарушении ФИО2 не сообщил. Также не довел до сведения работников специализированной автостоянки данные о собственнике транспортного средства, его наименование, ФИО руководителя, контактные данные. Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о собственнике, транспортное средство в установленном порядке не зарегистрировано, у истца отсутствовала возможность самостоятельно установить собственника транспортного средства и известить его о необходимости забрать мопед со специализированной стоянки. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

27.07.2018 в адрес ФИО2 представителем стоянки «Правопорядок» было направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 года специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей платы.

24.08.2018 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием решить вопрос оплаты денежных средств с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку.

ФИО2 от получения претензии уклонился, требования претензии не выполнены.

Принимая во внимание, что ответчик был своевременно информирован о задержании транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку, усматривается вина ответчика в размере образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 сумму задолженности за хранение и перемещение транспортного средства в размере 100 000 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 103 от 27.08.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 100 000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходы в размере 3 200 рублей, а всего сумму в размере 103 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков