Приговор № 1-605/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-605/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полежаевой К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего помощником технолога холодильных установок у А.Р.Р.А.Р.Р.», холостого, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью последующего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, зная процедуру приобретения наркотических средств и адрес интернет-сайта, через который их можно приобрести, в тот же день в то же время с принадлежащего ему сотового телефона с помощью сети «Интернет» заказал для себя наркотическое средство стоимостью 400 рублей, получив, в свою очередь, от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, №, на который необходимо было перевести вышеуказанную сумму денег за наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился к терминалу «Qiwi» («Киви»), расположенному по адресу: <адрес>, через который внес наличные денежные средства в сумме 450 рублей (с учетом комиссии за денежный перевод) на вышеуказанный №, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего от неизвестного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на свой сотовый телефон получил информацию с адресом закладки, находящейся в проводах на 9 этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (территория <адрес>).

Далее ФИО1 направился по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в проводах, расположенных вдоль стены на лестничной площадке в подъезде на 9 этаже <адрес> по адресу: <адрес>, забрал оставленный для него неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прозрачный полимерный пакетик с веществом, признанным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производственным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,088 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, положил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в имеющуюся у него при себе пустую пачку из-под сигарет «Винстон», которую, в свою очередь, поместил в правый нижний наружный боковой карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить.

Далее ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где осуществил посадку в электропоезд № сообщением <адрес> – <адрес>.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ во время проследования указанного электропоезда по перегону <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и по прибытию электропоезда на <адрес>, в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес> (территория <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут у рабочего места помощника оперативного дежурного ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-8, <адрес> (территория <адрес>), в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 в правом нижнем наружном боковом кармане надетых на нем шорт была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-2[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производственным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,088 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статья 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями статей 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ вмененных в вину ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются психические и поведенческие нарушения вследствие употребления алкоголя (код F10.2 по МКБ 10), а также эпизодическое употребление наркотика (другие стимуляторы – «цветы»), о чем свидетельствуют данные о длительном (более 10 лет) злоупотреблении алкоголем, систематизированный характер употребления, сформировавшаяся зависимость. Нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет. Указанное психическое расстройство не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение комиссии высококвалифицированных экспертов, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и роде занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, в ходе следствия не выявлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, в ходе предварительного расследования не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в связи с чем назначает подсудимому наказание с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Кроме того, суд учитывает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полагает возможным исправление и перевоспитание путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым наркотические средства сохранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документы хранить при материалах уголовного дела, мобильные телефоны оставить по принадлежности.

В силу положений статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Полежаевой К.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. В соответствии со статьей 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с осужденного ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и, соответственно, должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производственным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы – 0,053 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, вложенного в пачку из-под сигарет тоговой марки «Winston», упакованного в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1, детализацию оказанных услуг связи абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №; копию квитанции по операции в терминале QIWI № на абонентский номер, № - хранить при материалах дела;

- рапорт; протокол о доставлении ФИО1; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у инспектора ИАЗ ЛОП на <адрес> капитана полиции У.А.А. под сохранной распиской с обязательством сохранить их до решения суда по уголовному делу № - оставить в ИАЗ ЛОП на <адрес>;

- мобильный телефон марки «№, № с сим-картой «Билайн» абонентский №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий подпись ФИО2

Верно

Судья Ю.В.Тарасова -Болгова