Решение № 12-252/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-252/2019

Дело №12-252/2019

УИД №16RS0036-01-2019-002162-83


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что он незаконно привлечен к административной ответственности, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что сотрудником ГИБДД было изъято его водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ Республики Казахстан. Кроме того, ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования постановления, в виду пропуска срока в связи с тем, что указанное постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, указав, что он является гражданином Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством имея водительское удостоверение, полученное им в Республике Казахстан взамен ранее утраченных. На тот момент он не был лишен права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил копию постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта. При таких данных, судья причину пропуска срока обжалования находит уважительной, срок обжалования подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

По общему правилу, установленному в п. 12 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании:

- российских национальных водительских удостоверений;

- иностранных национальных водительских удостоверений (при отсутствии российских национальных водительских удостоверений);

- международных водительских удостоверений (при отсутствии российских национальных водительских удостоверений), при условии, если такое водительское удостоверение предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением.

Как следует из постановления об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 на ул. <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем данные выводы являются ошибочными, принятое по делу постановление законными признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выданное в Республике Казахстан.

Согласно представленному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение, поскольку у сотрудников ГИБДД возникли подозрения в его подлинности. Однако данное обстоятельство не подтвердилось. ФИО1 действительно выдавалось водительское удостоверение в Республике Казахстан, гражданином которой он является. Выданное водительское удостоверение является действительным.

Каких-либо сведений о том, что в указанный период ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации суду не представлено, в материалах не содержатся.

При изложенных обстоятельствах нельзя признать обоснованным вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда: Д.З.Замалетдинов