Постановление № 5-290/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-290/2025

Дело № 5-290/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-003127-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 22 сентября 2025 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 13 августа 2025 года в 18 час. 38 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустила наезд на нее.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. При этом суду пояснила, что за 15 лет водительского стажа впервые совершила административное правонарушение, двигалась со скоростью 20 км/ч, ее ослепило солнце, в связи с чем, она не заметила пешехода. После ДТП оказала ей первую медицинскую помощь, навещала в больнице и дома, покупала лекарства, возместила моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, она возместила ущерб в сумме 250 000 рублей, просила строго ее не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2025, в представленной медицинской карте стационарного больного Потерпевший №1 зафиксирован диагноз «Сочетанная травма головы, груди, конечности, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ЗТГК, ушиб, болевой синдром. Закрытый перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости, ссадины нижних конечностей». По признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) данные телесные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 01.09.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: №), проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, номер счета получателя №, код бюджетной классификации №, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья М.Е. Савин