СудАкт в соцсетях

Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-559/2018

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-559/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 16 октября 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиалу ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ц. указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страхование возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страхование возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения письма в добровольном порядке. Однако от ответчика на указанное предложение не последовало какого-либо ответа.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ц. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Ц., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ц. выплачено <данные изъяты> руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.03.30215 года, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб.

Согласно предложению о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось возместить вред в размере <данные изъяты> руб.

Указанный вред не возмещен.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах « к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиалу ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: Зайцев Э.Е.