Приговор № 1-290/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-1-290/2019 64RS0004-01-2019-001524-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого 14.09.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства; 13.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2016 года, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного по отбытию наказания 11.05.2018 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области, вступившим в законную силу 26.09.2017 года, ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 11.05.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

09.04.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 05 минут 10.04.2019 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет права управлять транспортным средством и будучи ранее осужденным по статье 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «__» государственный номерной знак __ регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

10.04.2019 года в 00 часов 05 минут у дома № 10/1 по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и неустойчивая поза. В связи с этим сотрудниками полиции ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotest 6810», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что около 24 часов 09.04.2019 года, ночью, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения на своем автомобиле __ г.н.з. __, от бетонного завода в районе ТЭЦ-4 решил поехать домой. Понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, в связи судимостью, сев за руль, поехал домой. По пути, у дома № 10/1 по улице Саратовское шоссе г. Балаково он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели освидетельствование и установили факт алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2, от 10.04.2019 года о том, что 10.04.2019 года в 00 часов 05 минут в районе дома № 10/1 по улице Саратовское шоссе, г. Балаково, Саратовской области был задержан ФИО1, который управлял автомобилем __ г.н.з. __ с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ № 169291 от 10.04.2019 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем __ г.н.з. __, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5),

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 092716 от 10.04.2019 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л (л.д.6),

Бумажным носителем от 10.04.2019 года, с результатом анализа ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810 № ARBK-0183», согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат анализа 0,52 мг/л (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019 года, участка местности в районе дома № 10/1 по ул.Саратовское шоссе г.Балаково Саратовской области в ходе которого был осмотрен автомобиль __ г.н.з. __, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-13).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 13.09.2017 года, согласно которому, ФИО1 был осужден по статье 264.1 У РФ статье 70 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (.д. 44-47).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 49), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района от 13 сентября 2017 года, суд частично присоединяет к наказанию по настоящему приговору.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом судимости по приговору Балаковского районного суда от 14.09.2016 года и то что ФИО1 отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд в целях исполнения приговора избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района от 13 сентября 2017 года частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 22 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин