Приговор № 1-250/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** Сапко М.С., ФИО2,

защитника – адвоката Кудрявцева А.В., ***,

защитника – адвоката *** ФИО3, ***

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, являясь организатором экстремальных прыжков с высоты на альпинистской веревке – *** не регламентированных нормативно-правовыми актами и не разрешенных законодательно, не предусмотренных каким-либо видом организованного спорта, либо отдыха, не имея законных полномочий по организации подобного рода прыжков, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли от нерегламентированного вида такой деятельности, то есть не имеющего подтверждения соответствия требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров, требованиям системы добровольной сертификации и национального стандарта в соответствии с Федеральным законом № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», осознавая тот факт, что предоставляемая им возмездная услуга в виде экстремальных прыжков на веревке не отвечает требованиям безопасности, так как присутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан – потребителей, не позднее *** разместил в сети «Интернет» на сайте *** информацию о своей деятельности с приглашением всех желающих принять участие в экстремальных прыжках на веревке с недостроенного *** здания высотой не менее *** метров, расположенного ***, гарантируя при этом безопасность проводимых мероприятий.

*** в период времени *** ФИО4 совместно с другими лицами, желающими совершить экстремальный прыжок с высоты на альпинистской веревке, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли от данного нерегламентированного вида деятельности, прибыл на крышу недостроенного *** здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Среди данных лиц, желающих совершить экстремальный прыжок, находилась ФИО1

С целью подготовки к основному мероприятию – экстремальным прыжкам с высоты на альпинистской веревке – ФИО4 закрепил на крыше указанного недостроенного *** здания, а также *** здания, расположенного напротив, прыжковую базу, представляющую собой принадлежащее ему и не отвечающее требованиям безопасности альпинистское снаряжение, многократно ранее находившееся в эксплуатации, в том числе для выполнения высотных работ в промышленном альпинизме, имеющее повреждения, деформации, загрязнения и большой износ, состоящее из ***, предназначенных для предотвращения падения с высоты.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, в соответствии с ч. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно, между ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в устной форме в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен гражданско-правовой договор на возмездное оказание услуги – прыжок с высоты на альпинистской веревке с крыши указанного выше недостроенного *** здания, стоимостью *** за один прыжок с человека, с использованием альпинистского снаряжения, принадлежащего на праве собственности ФИО4

После чего *** в период времени *** ФИО4, не обладая профессиональными знаниями в области альпинизма и предоставления услуги экстремальных прыжков с высоты на альпинистской веревке, находясь на крыше недостроенного *** здания, расположенного ***, осознавая противоправный характер своих действий, используя альпинистское снаряжение, принадлежащее ему на праве собственности, действуя умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли от нерегламентированного вида деятельности, в соответствии с согласованными ранее с ФИО1 условиями, в нарушение требований ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, в соответствии с которой каждый имеет право на охрану здоровья, и требований ст. 7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки, утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, получил от ФИО1 денежные средства в сумме *** и, достоверно зная, что оказываемая услуга не отвечает требованиям безопасности граждан, так как имеет место недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью ФИО1, не проявив должного внимания и безразлично отнесясь к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не оценил безопасность выполненных им действий, направленных на соблюдение техники безопасности при совершении прыжка, что выразилось в неправильно выбранной длине стопорной веревки и предоставлении для прыжков альпинистского оборудования, многократно ранее находившегося в эксплуатации, в том числе для выполнения высотных работ в промышленном альпинизме, имеющего повреждения, деформации, загрязнения и большой износ, умышленно одел поверх одежды на тело и голову ФИО1 альпинистское снаряжение, состоящее из ***, предназначенных для предотвращения падения с высоты, после чего отдал ФИО1 команду к прыжку.

ФИО1, не обладая специальными познаниями, доверяя ФИО4 как организатору экстремальных прыжков, совершила прыжок вниз с поверхности крыши с указанного выше недостроенного *** здания и, оказавшись в свободном падении с высоты не менее *** метров, упала, ударившись *** о землю.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде комплексного телесного повреждения – тупой сочетанной травмы тела ***, включающей в себя:

***

***

***

Данное комплексное телесное повреждение (тупая сочетанная травма ***) повлекла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника Кудрявцева А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Кудрявцева А.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Сапко М.С. и потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Установлено, что ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности, на *** учетах не состоит, по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в компании ООО «***» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение потерпевшей морального вреда, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественности нравственности, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, привлечение подсудимого ранее к административной ответственности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО4, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО1 о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО4 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Также, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах дела, *** – уничтожить, *** возвратить осужденному или его доверенному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО4 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК России по *** области:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- *** – возвратить осужденному ФИО4 или его доверенному лицу, а в случае отказа от получения или неполучения в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова