Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-280/2019

43RS0042-01-2019-000548-52 Дело № 2-280/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 11 сентября 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 17.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 65000 руб. 00 коп. на срок по 17.12.2017 с процентной ставкой 21,50 % годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Пунктом 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Требование Банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2016 по 23.07.2019 в размере 60199 руб. 70 коп., из которых 35845 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 23208 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1145 руб. 66 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2005 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес> в адрес суда возвратился конверт. Сведений о причинах неявки не имеется.

С учётом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из документов дела, что 17.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 65000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21,50 % годовых (л.д. 10-12).

С Индивидуальными условиями кредитования, содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась с содержанием данных документов, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Факт предоставления кредита в размере 65000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 15-17).

Пунктом 6 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) предусмотрено внесение 36 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 18, 19).

В досудебном порядке требование кредитора о досрочной уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

14.04.2017 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 26.04.2017 был отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 20).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2019, согласно представленному расчёту, составляет 60199 руб. 70 коп., из которой 35845 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 23208 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 1145 руб. 66 коп. - неустойка (л.д. 8, 9).

Данный расчет проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом размера заявленной договорной неустойки (ставка неустойки - 20% годовых с суммы просрочки), учитывая соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом суммы неустойки, полагая требуемые штрафы соразмерными неисполненному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 1275 от 06.08.2019, № 905716 от 19.10.2017, истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2005 руб. 99 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2005 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8216 задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2014 в размере 60199 руб. 70 коп, в том числе: 35845 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 23208 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 1145 руб. 66 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8216 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2005 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина