Приговор № 1-657/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-657/2024

Дело № 1-657/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 22 августа 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Пресняковой Э.С. рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушила ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершила умышленное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Башкортостан, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.04.2022 около 12.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, дальнейшего их незаконного сбыта бесконтактным способом на территории Российской Федерации, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, заинтересованная в получении быстрых и высоких доходов, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что распространение наркотических средств носит преступный характер, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, решила осуществлять свою преступную деятельность в качестве «курьера – закладчика». С этой целью ФИО1, используя свой аккаунт под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> в интернет мессенджере <данные изъяты> установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером: №, стала осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>. В ходе общения ФИО1 выразила желание заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств за вознаграждение, а именно работать в качестве курьера – закладчика наркотических средств. Неустановленное следствием лицо согласилось на предложение ФИО1 и в ответном сообщении определило функции и роль ФИО1 в совершении преступлений.

Так, согласно распределению ролей, куратор взаимодействовал с ФИО1 путем переписки в интернет - приложениях. Куратор, согласно своей роли, должен был передавать ФИО1 в сообщениях адреса местонахождения партий наркотических средств, количество наркотических средств, которые необходимо расфасовать и поместить в «тайники-закладки», а также начислять и выплачивать вознаграждение за оборудованные «тайники – закладки» с наркотическими средствами. ФИО1, выполняя роль «курьера-закладчика», должна была забирать по указанным куратором координатам «оптовые» закладки с наркотическим средством, организовать хранение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, заниматься расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудовать потайные места – «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать оборудованные места – «закладки» с указанием координат их местонахождения (широта и долгота), передавать куратору информацию в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты> путем отправления сообщений с фотоизображениями координат местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами для последующего их розничного сбыта неограниченному кругу лиц. ФИО1, согласно своей роли, также должна была обеспечить конспиративное, незаконное перемещение наркотических средств в потайные места - «закладки», с целью их последующего незаконного сбыта, без визуального контакта с их потребителями.

Распределив таким образом роли между собой, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное следствием лицо приступили к осуществлению своего преступного умысла.

11.05.2022 около 10:49 часов куратор - неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> информационно – коммуникационной сети «Интернет» под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, сообщило ФИО1 о местонахождении закладки с «оптовым» весом вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,154 г, помещённого в потайное место, находящееся на участке местности по географическим координатам: широта №, долгота №, на территории садового некоммерческого товарищества <адрес>, расположенного в 890 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, направив ФИО1 сообщение в виде фотоизображения с указанием координат местонахождения наркотического средства.

ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, в целях личного обогащения, получив информацию о местонахождении потайного места – закладки «оптовой» партии наркотического средства, приняла меры к получению его в свое распоряжение. Так, не позднее 18:40 часов 11.05.2022 ФИО1 прибыла к месту нахождения наркотического средства, а именно на участок местности по географическим координатам: широта №, долгота №, на территории садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>, расположенного в 890 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. ФИО1, находясь на данном участке местности, на земле, в прикопе, не позднее 18:40 часов 11.05.2022 обнаружила тайник – закладку с «оптовым» весом, и, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, бесконтактным способом получила для реализации неопределенному кругу лиц вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,154 г, расфасованные в 30 (тридцать) полимерных пакетика, упакованные в один полимерный пакет. ФИО1 подняла с земли и забрала данный пакет с наркотическим средством и положила его в левый карман своей куртки на хранение с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

11.05.2022 около 19:00 часов возле <адрес> сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» остановлена ФИО1

В этот же день в период с 19:40 часов до 19:59 часов в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,154 грамма, в правом кармане брюк мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый ФИО1 в качестве орудия преступления для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно – коммуникационной сети «Интернет» под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,154 грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанных с задержанием ФИО1 и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Она же своими умышленными преступными действиями нарушила ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

30.06.2022 около 15:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством использования мобильного телефона марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стала осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 30.06.2022, не позднее 20:45 часов, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,338 грамм на сумму 1500 рублей. После оплаты заказанного наркотического средства, в тот же день ФИО1 в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты> получила информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки, поняла, что нужно проехать на участок местности в районе <адрес>.

В этот же день не позднее 20:45 часов ФИО1 прибыла на остановку общественного транспорта <адрес>, после чего приступила к поиску тайника – закладки с наркотическим средством. Пройдя от вышеуказанной остановки расстояние около 200 метров в юго-восточном направлении, ФИО1 в лесополосе по координатам обнаружила тайник - закладку в виде одного полимерного пакетика с клипсой, который подняла с земли, тем самым незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, приобрела в свое распоряжение для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,338 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

30.06.2022 около 20:45 часов ФИО1 остановлена сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак на расстоянии около 200 метров от остановки общественного транспорта <адрес>. В этот же день в период с 21:09 часов до 21:19 часов в служебном кабинете УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведён досмотр ФИО1, в ходе которого при ней, в ее правой руке обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились спички и полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 г, что является значительным размером.

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 грамма, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 21:09 часов 30.06.2022, то есть до момента изъятия у нее наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 (т. 4, л.д. 234-247), данных в качестве обвиняемой, оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что примерно в январе 2022 года она вместе со своей подружкой, употребила наркотическое средство «соль» путем курения. От употребления данного наркотического средства она почувствовала прилив сил, заряд бодрости и поняла, что теперь долгое время может обходиться без сна. На неё наркотик подействовал как энергетик. На тот момент она работала в кафе <данные изъяты> в качестве мастера мучного цеха, в дневную смену, а вечером выходила в другое кафе в качестве пекаря. В связи с тем, что она начала употреблять наркотические средства, она могла спать по 3-4 часа. С 2021 года у неё в пользовании находился сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе бирюзового цвета, с абонентским номером №, сим – карта оформлена на её имя. В данный телефон она установила приложение <данные изъяты> где зарегистрировалась под именем <данные изъяты>, имя пользователя она придумала сама и указала <данные изъяты>. Её подруга, с которой она попробовала наркотическое средство, подсказала ей, что в <данные изъяты> есть пользователь <данные изъяты>, с помощью которого можно заказать наркотическое средство. Она по имени нашла данного пользователя в <данные изъяты> и написала, что хочет приобрести наркотическое средство. В ответных сообщениях ей приходила информация о том, в каком городе имеется наркотик, какой именно, его вес и стоимость. Она всегда заказывала только «соль», аббревиатура «СК», и стоимость 0,5 гр. – 1500 рублей. Она заказывала наркотические средства для личного употребления, иногда «соль», иногда «шишки» - это трава (наркотик). Следователь в ходе допроса предъявила для ознакомления скриншоты её переписки с пользователем «<данные изъяты>, где она увидела свой диалог с ним, и в нем она заказываю наркотик. Каждый раз при заказе наркотического средства всплывала в чате реклама о том, что требуются курьеры по раскладке наркотических средств. Как она поняла, нужно было делать закладки с наркотиком, и за это получать вознаграждение. Кроме того, она хотела часть наркотика, который будет раскладывать - оставлять себе, употреблять. То есть она хотела забирать общий вес, раскладывать и какую-то часть оставлять себе для личного употребления, так как она понимала, что уже стала зависимой от употребления наркотиков. В результате она в апреле 2022 года, а точнее 08.04.2022, согласно представленной ей переписки между ней и пользователем <данные изъяты>, написала сообщение, где указала, что хочет поработать курьером по закладке наркотических средств. Она хотела изначально поработать пару недель. Она поняла, что пользователь по именем <данные изъяты> является куратором лиц, которые занимаются раскладкой наркотических средств и оборудованием тайников-закладок. Далее она будет называть его Куратор. В результате Куратор ей сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога. Данный залог впоследствии должен был быть ей возвращен, если она прекратит работу. Она со своей банковской карты банка <данные изъяты>, оформленной на её имя, последние цифры карты №, в тот же день, 08.04.2022, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей через <данные изъяты>. Ей Куратор скинул инструкцию, как перевести деньги, и она перевела 5000 рублей сначала в какой-то обменник, а обменник перевёл их в биткоины и перенаправил Куратору. Также пояснила, что переписку с Куратором она вела от мужского лица, так как не хотела, чтобы Куратор понял, что является женщиной. После перечисления денежных средств она стала ждать, когда ей скинут данные клада. Первые 5 пакетиков она забрала из закладки, расположенной в районе <адрес>, они представляли собой полимерные пакетики с клипсой, с порошкообразным веществом внутри. Данные пакетики она приготовила для сбыта, то есть для помещения в тайники – закладки. А именно она каждый пакетик обернула изолентой и разложила в подъездах домов по <адрес>, в том числе и в своем подъезде. Один пакетик она оставила для себя. Фото с указанием местонахождения закладок она скинула куратору. После этого она еще забирала наркотики для раскладки, при этом часть наркотиков забирала себе для личного употребления. В переписке между нею и куратором есть сведения о том, что она получила зарплату 22.04.2022. Однако эту зарплату она получила в виде наркотиков, а не деньгами. Полученные наркотики в виде зарплаты она употребила сама. Фото, которые она делала на местах закладок, она скидывала Куратору, к фото прикрепляла координаты (широту и долготу) и пояснительные надписи. Иногда по её фото не находили наркотики, и она давала пояснения, где и что лежит. Далее 24.04.2022 она тоже забрала 20 шт. пакетиков, разложила их, сделала фото и отправила фото Куратору. В переписке она неоднократно спрашивала у Куратора, когда у неё будет зарплата. И 07.05 ей Куратор написал, чтобы она скинула карту и банк. Она отправила номер карты, где последние цифры №. В эти же дни, судя по переписке, 11.05.2022 она получила сообщение от Куратора о том, что ей необходимо сделать раскладку наркотиков, и тогда ей перечислят денежные средства в сумме 35 000 рублей. Эта информация имеется в переписке между ней и Куратором 11.05.2022. В результате 11.05.2022 ей пришло сообщение – фотоизображение с указанием местонахождения тайника – закладки с кладом. Согласно переписке, сообщение о местонахождении клада, пришло 11.05.2022, около 10:49 часов. Она собиралась забрать данный клад, раскидать его и получить деньги в качестве зарплаты. 11.05.2022 она работала до обеда, после чего заехала домой. В этот же день, около 15-16 часов, решила поехать за кладом. Она вбила координаты с фото в телефон, и поняла, что нужно ехать в <адрес>, а сам клад находится между <адрес>. Она вызвала такси и поехала в <адрес>. Доехав до места, она отпустила такси и пошла искать клад. Ходила примерно 2-3 часа, долго не могла найти место тайника-закладки. В результате все же, примерно после 18 часов, под каким – то бревном, по координатам, указанные на фото, нашла клад с наркотическим средством. Он представлял собой полимерный пакет, внутри которого находились 30 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Он не был обернут изолентой, <данные изъяты> всегда присылала наркотики просто в пакетиках. Она подняла данный пакет и убрала его на хранение в левый боковой карман куртки. После этого она пошла к выходу из <адрес>, хотела по телефону вызвать такси и ехать домой. По дороге к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Ей пояснили, что её подозревают в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и попросили проехать вместе с ними. В результате её доставили в отдел полиции, расположенный по <адрес>. Там сотрудник полиции – женщина, в служебном кабинете, пояснила ей, что сейчас будет проводиться её досмотр. Сотрудники полиции пригласили двух понятых - девушек. Сотрудница полиции пояснила всем присутствующим, что сейчас будет проводиться её досмотр, разъяснила всем права и обязанности. Она против досмотра не возражала. Сотрудник полиции спросила у неё, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство. Далее сотрудница полиции надела чистые перчатки, и стала её досматривать. В ходе досмотра у неё были обнаружены следующие предметы: из правого кармана брюк сотовый телефон марки <данные изъяты>, с абонентским номером №; из левого кармана куртки полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились 30 полимерных пакетиков с веществом; из пакета, который был при мне, две стеклянные колбы и три полимерные капсулы. Эти предметы предназначены для употребления наркотиков. Все обнаруженные предметы у неё изъяты, упакованы в чистые конверты, опечатаны, оклеены, на конвертах сделаны пояснительные надписи. На конвертах она, понятые, и сотрудница полиции расписались. Был составлен протокол досмотра, где она также расписалась. Следователь в ходе настоящего допроса предъявила ей на обозрение протокол досмотра, там стоят её подписи. Также её отвозили в наркологию, где она от освидетельствования отказалась, так как ранее она употребляла наркотики и думала, что анализы будут положительные. После этого в отношении неё возбудили уголовное дело, и она стала ходить к следователю. В это период употреблять наркотические средства она перестала, но её все равно тянуло. 29.06.2022 она прошла психиатрическую экспертизы, и на следующий день, 30.06.2022 решила употребить наркотическое средство. Так как принадлежащий е сотовый телефон был изъят, она пользовалась сотовый телефоном своей дочери, марки <данные изъяты>. Также в <данные изъяты> она написала пользователю <данные изъяты>, и 30.06.2022, после 16 часов, заказала для себя, для личного употребления наркотическое средство «соль» стоимостью 1500 рублей. Она со своей карты перевела денежные средства в сумме 1500 рублей, скинула сообщение об оплате. Ей пришло фото с изображением тайника-закладки и координат. Она сверилась с координатами и поняла, что нужно ехать в район <адрес>. Доехала на маршрутке, потом пошла в лесопосадку в сторону гаражей. Там под кустом, по координатам на фото, она нашла спичечный коробок. Она его открыла, внутри был полимерный пакетик с порошком. Она взяла спичечный коробок в правую руку и пошла к остановке. По дороге её задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Также сотрудница полиции её досмотрела в присутствии двух понятых, наркотическое средство изъяли, упаковали в чистый бумажный конверт, опечатали, на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте она, понятые и сотрудник полиции расписались. Следователь в ходе допроса предъявила ей на обозрение протоколы досмотра и изъятия, там стоят её подписи. В ходе первого задержания у неё были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Сотрудник полиции при понятых пояснила, что необходимо изъять смывы с целью обнаружения следов наркотических средств. Она против данной процедуры не возражала. Сотрудник полиции надела новые перчатки и двумя стерильными тампонами обработала её ладони и пальцы. Тампоны упаковали в чистый конверт, оклеили, опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись, на конверте она, понятые и сотрудница полиции расписались. Также у неё взяли срез левого кармана куртки, откуда изъяли наркотические средства. Срез также упаковали в конверт, оклеили и опечатали. Следователь в ходе допроса предъявила ей на обозрение протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, где она увидела свои подписи. В настоящее время она в содеянных преступлениях раскаивается, вину признала полностью, изобличает свои действия в полном объёме. В ходе судебных заседаний она не признавала вину, так как её адвокат ФИО24 говорил ей, какие показания нужно давать. Он ей обещал, что ей удастся избежать уголовной ответственности. Однако в настоящее время она полностью раскаивается, все осознала, вину признала в полном объёме. Оглашённые показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 127-129), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак. Рабочее место располагается по адресу: <адрес>. В первой половине мая 2022 года, число уже не помнит, к ним поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неизвестное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проверки поступившей информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия в составе оперативной группы, в которую вошли оперуполномоченные ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, было поручено в том числе ему. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперативной группой установлено, что около 19.00 часов 11.05.2022 около, дома <адрес>, замечена неустановленная женщина, которая задержана, которой оказалась ФИО1, которая доставлена в отдел ОКОН по адресу: <адрес>. В отделе ОКОН с участием оперуполномоченного ОКОН ФИО11, с участием понятых ФИО1 досмотрена. В ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, который в дальнейшем им в присутствии двух понятых и ФИО1 осмотрен. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> с ником <данные изъяты>. После осмотра, сотовый телефон, изъятый у ФИО1 упакован в бумажный конверт, оборудованный пояснительной запиской. Также им с участием двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр кабинета №, в котором досматривалась ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, в кабинете № ничего не изъято. Далее им также проведен опрос ФИО1, двух понятых, участвующих в оперативно — розыскных мероприятиях.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 130-132), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) УМВД России по г Стерлитамак. 11.05.2022 она была задействована при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении неустановленной женщины, которая оказалась ФИО1. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 19.00 часов возле дома <адрес> задержана ФИО1. После этого, в этот же день, примерно в 19:30 часов в служебном кабинете ОНК по адресу: <адрес>, ею с участием приглашённых понятых, которым разъяснены их права и обязанности, произведён сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с поверхностей рук и ладоней ФИО1 на два ватных диска, которые в последующем она упаковала в бумажный конверт, на который нанесла пояснительную записку, опечатала, скрепила печатью «для пакетов». После, в присутствии этих же понятых произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, понятым и досматриваемой разъяснен порядок его производства, их права и обязанности. Досматриваемой ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. На что досматриваемая, в ходе досмотра заявила, что что при ней имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нее брюк обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован в бумажный пакет, скреплённый печатью, пояснительной запиской. В левом кармане надетой на нее куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 30 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет, скреплённый печатью, пояснительной запиской. Также при ФИО1, в полиэтиленовом пакете, который она держала в правой руке обнаружены три полимерные капсулы и две курительные трубки, которые были изъяты и упакованы также в бумажный пакет. Далее с участием понятых и задержанной ФИО1, которым разъяснены права и обязанности, произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно изъят срез левого кармана куртки надетой на ФИО1, который был упакован в бумажный пакет, скрепленный печатью для пакетов, пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. Ею оформлен протокол досмотра, который ФИО1 и понятые прочитали и подписали. О получении смывов и по поводу среза ткани она составила протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, которые ФИО1 и понятые прочитали, поставили свои подписи. После этого ею на экспертное исследование в МРО № 5 ЭКЦ по РБ направлен бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет, внутри которого тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 153-155), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он несу службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамак. 30.06.2022 в 18.00 он заступил на пеший пост совместно с полицейским ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО12. Им поручено патрулирование гаражных массивов в районе <адрес>. Около 20:45 часов они находились на <адрес>, в районе остановки в <данные изъяты>. В указанное время, в указанном массиве они заметили подозрительную женщину худощавого телосложения в джинсовых брюках в свитере. Присутствие женщины в гаражном массиве им показалось странным. Поэтому они решили выяснить у неё, что она там делает. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, также попросили ее назвать свои данные, и спросили, что она тут делает. Женщина представилась по имени ФИО1. На вопрос, что она тут делает, она не смогла им внятно объяснить. Они решили доставить ФИО1 в УМВД России для производства ее досмотра. Досмотр ФИО1 поручено полицейскому кинологу ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку младшему сержанту полиции Свидетель №3 По прибытии в УМВД России по г. Стерлитамак они пригласили двух понятых женского пола для производства личного досмотра ФИО1. Досмотр ФИО1 произведён Свидетель №3 в кабинете ГНР ДЧ УМВД. После досмотра, Свидетель №3 произвела изъятие предметов ФИО1 с его участием. Данное действие зафиксировано в протокол. У ФИО1 изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон. Также у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятые предметы, упакованы в бумажные конверты, на которых были нанесены пояснительные записи. Конверты были оклеены печатями. На данных конвертах расписались понятые и ФИО1. После чего им было назначено исследование вещества, которое находилось в полимерном пакете в спичечном коробке, изъятого у ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 150-152), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она является сотрудником полиции. Служит в ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак в должности полицейского-кинолога. 30.06.2022 в 18.00 часов она заступила на службу на пеший пост совместно с полицейским младшим сержантом полиции ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак ФИО13. В этот день они заступили на пост в районе <адрес>. Около 20.30 часов ей поступило указание от командира взвода о необходимости прибыть в УМВД России по г. Стерлитамак для производства личного досмотра задержанной женщины, которую задержали в районе гаражного кооператива <адрес>. После этого, она прибыла в УМВД России по г. Стерлитамак, где находясь в кабинете группы немедленного реагирования (ГНР) произвела личный досмотр задержанной. Задержанная женщина была одета в свитер розового цвета и в джинсы голубого цвета, кроссовки. В настоящее время данных женщины она не помнит. Для проведения досмотра, были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом досмотра она в присутствии понятых участникам разъяснила порядок проведения досмотра, объявила им права и обязанности. В ходе досмотра, женщине было предложено назвать свои данные. Женщина представилась по имени ФИО1. В ходе досмотра установлено, что у ФИО1 при себе в правой руке имеется спичечный коробок, внутри которого спички и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В левой руке она держала сотовый телефон марки <данные изъяты> с разбитым экраном. В карманах одежды, женщины в ходе досмотра ничего не обнаружено. После досмотра, все участвующие лица расписались в протоколе. После чего ею в присутствии понятых, ФИО1 и полицейского ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак старшего сержанта полиции Свидетель №4 произведено изъятие предметов, которые ФИО1 держала в руках. Перед изъятием ФИО1, понятым разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 изъят спичечный коробок, внутри которого находились спички и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. После чего конверт опечатан, а участвующие лица расписались на нем. Также, в ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. После чего конверт был опечатан, а участвующие лица расписались на нем. Также все расписались в протоколе изъятия вещей и документов. После чего, старший сержант полиции Свидетель №4 вынес отношение по изъятому в ходе досмотра веществу, которое находилось в полимерном пакетике в спичечном коробке. После проведённых мероприятий, в этот день она продолжила несение службы по своему маршруту».

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №1 от 11.05.2022 (т.1, л.д. 33) следует, что получена информация, что неустановленная женщина занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем оставления тайников – закладок на территории <адрес>, в связи с чем принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно акту наблюдения от 11.05.2022 (т. 1, л.д. 34), 11.05.2022 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности на территории <адрес>, в ходе которого установлено 16 час. 00 мин.: оперативная группа прибывает в <адрес> и устанавливает наблюдение за прилегающей территорией; 19 час. 00 мин.: у <адрес> в поле зрения сотрудников ОНК появляется неустановленная женщина, которая вела себя подозрительно; 19 час. 04 мин.: неустановленная женщина задержана у дома <адрес>; в последующем неустановленная женщина установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., прож.; по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 35) 11.05.2022 в период с 19:30 часов до 19:39 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые упакованы в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2022 (т. 1, л.д. 168-170), на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Исходя из протокола досмотра (т.1, л.д. 36-39) 11.05.2022 в период с 19:40 часов до 19:59 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО1,, в ходе которого при ней обнаружены и изъяты из левого кармана куртки - полимерный пакет, внутри которого 30 (тридцать) полимерных пакетиком с порошкообразным веществом; из правого кармана брюк – сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №; из пакета, находящегося при ней - три полимерные капсулы и две курительные трубки.

Из справки об исследовании № от 12.05.2022 (т. 1, л.д. 82) следует, что на исследование представлен полимерный пакетик с клипсой, в котором находились 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсами с веществом внутри. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 10,154 г (0,330 г+0,246 г+0,254 г+0,274 г+0,375 г+0,467 г+0,325 г+0,335 г +0,381 г+0,369 г+ 0,286 г+0,398 г+ 0,313 г+0,271 г+0,349 г+ 0,300 г +0,383 г+ 0,369 г+ 0,258 г+0,388 г + 0,351 г+0,270 г+0,386 г+0,338 г+0,325 г+ 0,378 г+0,410 г+0,280 г+ 0,423 г+ 0,322 г).В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,600 г) возвращается 9,554 г (0,310 г+0,226 г+0,234 г+0,254 г+0,355 г+0,447 г+0,305 г+0,315 г +0,361 г+0,349 г+ 0,266 г+0,378 г+0,293 г+0,251 г+0,329 г+ 0,280 г +0,363 г+ 0,349 г+ 0,238 г+0,368 г + 0,331 г+0,250 г+0,366 г+0,318 г+0,305 г+0,358 г+ 0,390 г+ 0,260 г+ 0,403 г+ 0,302 г).

Заключением эксперта № от 06.06.2022 (т. 1, л.д. 160-162) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в тридцати полимерных пакетиках с клипсами, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,554 г (0,310 г+0,226 г+0,234 г+0,254 г+0,355 г+0,447 г+0,305 г+0,315 г +0,361 г+0,349 г+ 0,266 г+0,378 г+0,293 г+0,251 г+0,329 г+ 0,280 г +0,363 г+ 0,349 г+ 0,238 г+0,368 г + 0,331 г+0,250 г+0,366 г+0,318 г+0,305 г+0,358 г+ 0,390 г+ 0,260 г+ 0,403 г+ 0,302 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,600 г) возвращается 8,954 г (0,290 г+0,206 г+0,214 г+0,234 г+0,335 г+0,427 г+0,285 г+0,295 г +0,341 г+0,329 г+ 0,246 г+0,358 г+0,273 г+0,231 г+0,309 г+ 0,260 г +0,343 г+ 0,329 г+ 0,218 г+0,348 г + 0,311 г+0,230 г+0,346 г+0,298 г+0,285 г+0,338 г+ 0,370 г+ 0,240 г+ 0,383 г+ 0,282 г).

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2022 (т. 1, л.д. 184-186), на наружных и внутренних поверхностях стеклянной трубки, полимерной трубки и трех полимерных микропробирках, представленных на экспертизу обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 40) 11.05.2022 в период с 20:00 часов до 20:10 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирован срез левого кармана куртки ФИО1, упакованный в чистый бумажный пакет, который оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Заключением эксперта № от 06.06. 2022 (т. 1, л.д. 176-178) установлено на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Исходя из протокола осмотра от 11.05.2022 (т. 1, л.д. 41-72) в период с 20:15 часов до 20:45 часов произведён осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что на рабочем столе расположены иконки нескольких приложений. Среди которых имеется иконка <данные изъяты>. При входе в приложение, обнаружена переписка с ником <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>. В переписке указаны адреса и фотографии. В данной переписке под ником <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> сообщали адреса закладок с наркотическим средством «скорость», оборудованные на территории г.Стерлитамак неизвестному лицу под ником <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 73-76) 11.05.2022 в период с 20:46 часов до 21:00 часов зафиксирован осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1, при ней обнаружены и изъяты из левого кармана куртки - полимерный пакет, внутри которого 30 (тридцать) полимерных пакетиком с порошкообразным веществом; из правого кармана брюк – сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №; из пакета, находящегося при ней - три полимерные капсулы и две курительные трубки.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 245-248) следует, что 11.05.2022 в период с 20:46 часов до 21:00 часов осмотрен участок местности возле <адрес>. На данном участке местности ФИО1 задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра от 26.09.2022 (т. 1, л.д. 209-233), осмотрены бумажный пакет к заключению эксперта № от 06.06.2022 в котором находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 8,954 г; бумажный пакет, к заключению эксперта № от 06.06.2022 в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, а именно находятся два ватных тампона, на поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, к заключению эксперта № от 06.06.2022 в котором находятся срез ткани левого кармана ФИО1, на указанном фрагменте ткани, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, к заключению эксперта № от 06.06.2022 в котором находятся три полимерные капсулы и две курительные трубки, изъятые и обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, на наружных и внутренних поверхностях стеклянной трубки, полимерной трубки и трех полимерных микропробирках, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон»; бумажный пакет с сотовым телефоном <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где имеются приложение <данные изъяты>, при входе в приложение открывается страница с множеством чатов, какая-либо информация по ним не загружается. В приложении <данные изъяты> имеется три аккаунта с номером телефона: №: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При открытии аккаунта <данные изъяты>, открывается имя пользователя: <данные изъяты>. При открытии чатов аккаунта <данные изъяты>, обнаружены чаты с аккаунтами, связанные незаконным оборотом наркотических средств аккаунт «<данные изъяты>. В чате с аккаунтом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> имеется переписка связанная с незаконным оборотом наркотиков и получение вознаграждения за их сбыт. При просмотре папки «Галерея» обнаружено представляющие интерес фотоизображения тайников закладок с их координатами и опознавательными предметами; бумажный пакет, к заключению эксперта № от 18.07.2022 в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон». Масса наркотического вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,318 г.; бумажный пакет к заключению эксперта № от 18.07.2022 в котором находится 2 ватных тампона со смывом обеих ладоней кистей рук изъятые 30.06.2022 на поверхностях которых наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено.

В соответствии с протокола досмотра от 30.06.2022 (т. 1, л.д. 91) в период с 21:09 часов до 21:12 часа полицейским-кинологом ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №3 в помещении УМВД России по г. Стерлитамак, расположенному по адресу : <адрес>, в присутствии понятых досмотрена ФИО1, в ходе чего при ней обнаружены спичечный коробок, внутри которого спички и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки <данные изъяты> серебристого цвета.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.06.2022 (т. 1, л.д. 92), в период с 21:13 часов до 21:19 часа полицейским кинологом ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №3 в помещении УМВД России по г. Стерлитамак, расположенному по адресу: <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 изъяты находившийся при ней спичечный коробок, внутри которого спички и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки <данные изъяты> серебристого цвета, смывы обеих кистей рук на два ватных тампона.

Справкой об исследовании № от 01.07.2022 (т. 1, л.д. 102) установлено, что исследование представлен спичечный коробок, внутри которого находились спички и полимерный пакетик с клипсой с веществом. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,338 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,318 г вещества в упаковке (один бумажный конверт), опечатанный печатью «Для заключений и справок» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Заключением эксперта № от 18.07.2022 (т. 1, л.д. 198-200) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,318 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,298 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Протоколом осмотра от 04.07.2022 (т. 1, л.д. 116-123) зафиксирован осмотр сотового телефона марки <данные изъяты> изъятый 30.06.2022 у ФИО1, в ходе которого установлено, что на телефоне имеется приложения <данные изъяты>. При открытии приложения выходит перечень чатов. Интересующим чатом является чат с наименованием <данные изъяты>. Аккаунт <данные изъяты> является ботом, текст сообщений данного чата содержит сведения о приобретении наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д. 249-252), 27.09.2022, в период с 14:30 часов до 14:55 часов осмотрен участок местности на расстоянии 200 метров в южном направлении от остановки <адрес>. Согласно материалов уголовного дела, на данном участке местности ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.07.2022 (т. 1, л.д. 190-192) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении с января 2022 года наркотическими веществами из группы психостимуляторов («скорость»), несмотря на пагубные последствия для здоровья (изменение эмоционального фона, поведения, потеря веса) и высокий риск негативных социальных последствий (привлечение к уголовной ответственности), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, эмоциональная лабильность, склонность к реакциям волнения, обидчивость, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности в психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировалась в окружающей обстановке и лицах, отсутствовали в ее поведении признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1, №3). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4, №5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №6).

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимой и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимой, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, протоколов осмотра мест происшествий, протоколов осмотра предметов, актов досмотра, актов исследования документов и предметов, актов сбора образцов для сравнительного исследования, справками об исследовании и заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями самой подсудимой ФИО1, данных в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашённых в ходе судебного заседания.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывает, что подсудимая ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, 08.04.2022, используя свой аккаунт под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> в интернет мессенджере <данные изъяты>, установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки <данные изъяты>, стала осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> под ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>. В ходе общения ФИО1 выразила желание заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств за вознаграждение, а именно работать в качестве курьера–закладчика наркотических средств. Неустановленное следствием лицо согласилось на предложение ФИО1 и в ответном сообщении определило функции и роль ФИО1 в совершении преступлений. Распределив таким образом роли между собой, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, приступили к осуществлению своего преступного умысла. 11.05.2022 куратор - неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о местонахождении закладки с «оптовым» весом вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,154 г, помещённого в потайное место, на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, направив ФИО1 сообщение в виде фотоизображения с указанием координат местонахождения наркотического средства. ФИО1, получив информацию о местонахождении потайного места – закладки «оптовой» партии наркотического средства, приняла меры к получению его в свое распоряжение. Так, 11.05.2022 ФИО1 прибыла к месту нахождения наркотического средства, в прикопе, обнаружила тайник–закладку с «оптовым» весом, массой не менее 10,154 г, расфасованные в 30 (тридцать) полимерных пакетика, упакованные в один полимерный пакет. ФИО1 подняла с земли и забрала данный пакет с наркотическим средством и положила его в левый карман своей куртки на хранение с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 11.05.2022 возле дома № по <адрес> ФИО1 остановлена сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1 при ней в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим веществом массой 10,154 грамма. Тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,154 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанных с задержанием ФИО1 и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Доказательства, изученные по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывают, что ФИО1 30.06.2022, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством использования мобильного телефона марки <данные изъяты>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, путем переписки в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,338 грамм на сумму 1500 рублей. После оплаты заказанного наркотического средства, в тот же день ФИО1 в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> получила информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан. ФИО1, прибыла на остановку общественного транспорта <адрес>, после чего приступила к поиску тайника–закладки с наркотическим средством. Пройдя от вышеуказанной остановки расстояние около 200 метров в юго-восточном направлении, ФИО1 в лесополосе по координатам обнаружила тайник-закладку в виде одного полимерного пакетика с клипсой, который подняла с земли, тем самым незаконно приобрела в свое распоряжение для личного употребления наркотическое вещество, массой не менее 0,338 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 30.06.2022 ФИО1 остановлена сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак на расстоянии около 200 метров от остановки общественного транспорта <адрес>. При досмотре ФИО1 в ее правой руке обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились спички и полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 г, что является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, предоставлении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений впервые, совершение преступлений в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание спонсорской помощи сельскому поселению на сумму 5 000 рублей на замену забора кладбища и памятника участникам ВОВ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ суд также не находит.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся по категории к небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1 её ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении наказания в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 30.06.2022. Соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению от 30.06.2022 истёк 29.06.2024, то есть до вынесения приговора.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении ФИО1 от следствия или суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от наказания, назначенного по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея малолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе одно их них - особо тяжкое, суд не находит оснований для применения к ней положения ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до исполнения ребёнку 14 лет, при этом учитывает, что она является не единственным родителем ребёнка, у ФИО14 имеется отец – ФИО15 и близкие родственники. Кроме того, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно приведенной в его решениях, в любом случае лицо, совершающее умышленные преступления должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы, ограничено в иных правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

Более того, согласно материалам дела старшая дочь подсудимой ФИО16 в настоящее время осуществляет полностью уход за малолетней сестрой, расходы на ее содержания обеспечивает ФИО16, отец ФИО14 – ФИО15, из ответа Управления по опеке и попечительству администрации ГО г. Стерлитамак РБ № от 26.06.2023 (т. 3 л.д. 40) на вынесенное ранее постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16.06.2023 о передаче отделу опеки и попечительства малолетнего ребёнка ФИО14 (т. 3 л.д. 33) следует, что оснований для принятия решения по вопросу дальнейшего жизнеустройства малолетней ФИО14 не выявлено, так как на момент обследования в квартире находился отец ребенка ФИО15, сестра малолетней ФИО16 В письменном заявлении отец малолетней пояснил, что работает вахтовым методом, в период его отсутствия с малолетней ФИО14 проживает ее сестра ФИО16, на которую оформлено нотариальное согласие на сопровождение. Сотрудниками опеки факт отсутствия попечения родителей или родственников малолетней не установлен. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждают, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 использовала принадлежащие ей сотовые телефоны марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, марки <данные изъяты>, который в последующем переданн на ответственное хранение ФИО1 в качестве средства совершения преступлений для приобретения наркотических веществ, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № и сотового телефона марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1 в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, остаточной массой 8,954 гр., передать в СУ УМВД России по г. Стерлитамак для приобщения к материалам уголовного дела выделенного из уголовного дела № в отдельное производство по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании постановления от 10.10.2022; наркотическое вещество остаточной массой 0,298 гр., передать в СУ УМВД России по г. Стерлитамак для приобщения к материалам уголовного дела выделенного из уголовного дела № в отдельное производство по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании постановления от 10.10.2022; два ватных тампона, фрагмент ткани, стеклянная трубка, полимерная трубка и три полимерные микропробирки, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осуждённая вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькиной