Приговор № 1-39/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката адвокатской конторы № ТМР Нуждиной И.В. представившего удостоверение № и ордер №

защитника адвоката адвокатского кабинета « Владимир» Ярославской коллегии адвокатов Чистякова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимых : ФИО1 и ФИО2

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда <адрес> вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. Реализуя преступный умысел, ФИО2 действуя совместно, и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, потребовал у находившегося там же ФИО3 передачи ему принадлежащего последнему мобильного телефона, на что ФИО3 ответил отказом. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, применив к ФИО3 насилие не опасное для здоровья., с целью завладения имуществом последнего, нанес ему один удар <данные изъяты> причинив физическую боль. После чего, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, действуя совместно и согласовано с ФИО1, нанес ФИО3 один удар <данные изъяты>, причинив ему физическую боль, и снова потребовал у последнего мобильный телефон, высказав при этом требование, выразившееся в словах: «Отдай телефон по- хорошему, пока мы тебя здесь не отпинали ». Получив отказ, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, нанес ФИО3 один удар <данные изъяты>, причинив ему физическую боль, и сделал ногой подножку, повалив тем самым последнего на землю. В то время ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, осознавая, что его действия, и их противоправный характер очевидны для потерпевшего, продолжая реализовывать преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, достал из левого кармана куртки лежащего на земле ФИО3, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В то же время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осознавая, что его действия, и их противоправный характер очевидны для потерпевшего, продолжая реализовывать преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, достал из правого кармана куртки потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с подключенными к нему наушниками стоимостью <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 и ФИО2 открыто похитили указанное имущество, принадлежащее ФИО3, общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинены <данные изъяты> Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), физическая боль и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Пояснил, что ущерб ему возмещен полностью. Просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитники Нуждина И.В. и Чистяков В.В, также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвокатов не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершенно подсудимыми в соучастии, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ, и считает роль каждого из подсудимых в совершении преступления равнозначной.

Потерпевший просил не назначать строгое наказание, связанное с лишением свободы.

ФИО1 не судим. Имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но и как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ. Неофициально трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимого то, что ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет семью - проживает с матерью, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания и назначения наказания по правилам, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Проживает без регистрации брака с ФИО 1., имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Со слов трудоустроен неофициально. По последнему месту работы характеризуется положительно. Также положительно характеризуется по месту службы в рядах Российской армии в <данные изъяты> На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ? изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оказание помощи ФИО 1 в воспитании и содержании её малолетней дочери от первого брака <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 не судим, трудоустроен, имеет семью, малолетнюю дочь, а также помогает в воспитании и содержании малолетней дочери своей сожительницы ФИО 1 от первого брака, ФИО 1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, то есть подсудимый крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение, в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО2

Оснований для назначения иного вида наказания и назначения наказания по правилам, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности – ФИО3, светокопию мобильный телефон марки <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности – ФИО3, светокопию мобильный телефон марки <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/