СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-2708/2017 М-2708/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3083/2017

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, в обоснование своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался возвратить до ДАТА ИЗЪЯТА. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ему ответчиком распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата указанного долга уклоняется. В связи с чем, истец на основании статей 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА представитель истца ФИО1 –ФИО5 исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа поддержал и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по причине участия в рассмотрении дела его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела долг ФИО1 ФИО2 не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, с обязательством возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской ( л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО1 не возвратил.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1 000 рублей (л.д.3), чеком- ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 4 200 рублей (л.д.14а).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 20 000 рублей (л.д.68).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, их продлжительность, а также проделанную им работу по делу, учитывая, что доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов суду ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98,100, 194-199, 235, 237,244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, а всего в размере 225 200 (двести двадцать пять тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова